Marijampolės apylinkės teismo nutarimas, A2.13.-2143-537/2014

Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-11-10
Bylos Nr.: A2.13.-2143-537/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-28-3-00123-2009-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Raimundas Krušinys

Kategorijos

52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.13-2143-537/14Proceso Nr.4-28-3-00123-2009-4Procesinio sprendimo kategorija 52.3.: 53 (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASMarijampolė2014-11-10

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės Astos Lukšienės teikimą dėl baudos, paskirtos F. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2009-03-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu F. Š. už pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 4d., 124¹ str. 6d., padarymą paskirta subendrinta 2020 Lt bauda.

Antstolis prašo teismo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Įstatymu nustatytu terminu paskirta bauda nesumokėta. Iš išieškojimo negalimumo akto matyti, kad skolininkas neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą.

Nubaustasis į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta, prieštaravimų antstolio teikimui nepateikta. F. Š. raštiškai sutinka, kad paskirta administracinė bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Iš teikimo medžiagos matyti, kad jis darbingas.

Nesumokėta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną valandą darbų už dvidešimt litų baudos.

Pažeidėjui išaiškintina, kad jeigu jis vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas ( LR ATPK 334 str.).

Teismas, patikrinęs vykdomąją bylą Nr. 0140/09/02732 dėl 2020 Lt. baudos išieškojimo, nenustatė, kad antstolis būtų pažeidęs vykdymo senaties 2 metų vykdymo veiksmams atlikti terminų, dėl to nėra pagrindo nutraukti vykdymo proceso.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d.,

NUTARĖ:

Teikimą tenkinti ir 2009-03-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu F. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), už pažeidimų, numatytą ATPK 126 str. 4d., 124¹ str. 6d., padarymą paskirtą subendrintą 2020 Lt (kas atitinka 585 eurus) baudą pakeisti 101 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos pažeidėjas privalo atlikti iki 2015-01-10.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, F. Š..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Krušinys