Kauno apylinkės teismo sprendimas

2011-12-29 · Civilinė byla Nr. 2-20192-887/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-12-29
Bylos Nr.
2-20192-887/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Petkevičienė
Ieškovas
R. Z.
Atsakovas
M. Z.
Išvadą teikia
Kauno miesto, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriai
Kategorijos
  • 75.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 75.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-20192-887/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15360-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 75.5; 75.6.1; 78.2.1; 116.1; 116.11 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 29 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. Z. patikslintą ieškinį atsakovui M. Z. dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo (sepracijos), institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto ir Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo nustatyti sutuoktinių ieškovės R. Z. ir atsakovo M. Z. gyvenimą skyrium (separaciją); nepilnamečio sūnaus V. Z. gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina R. Z.; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam sūnui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, išmoką pervedant iki einamojo mėnesio 15 d. į ieškovės banko sąskaitą; nustatyti atsakovo ir nepilnamečio sūnaus V. Z. bendravimo ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką (24-30 b.l.).

2011-12-27 Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieškovės prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo (reg. Nr. X19590), kuriuo ieškovė prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp jos ir atsakovo M. Z. sudarytą taikos sutartį, kuria jie gera valia susitarė dėl gyvenimo skyrium, taip pat išsprendė kitus su gyvenimo skyrium patvirtinimu susijusius klausimus.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad santuoką šalys įregistravo (duomenys neskelbtini), (10 b.l.). (duomenys neskelbtini) santuokoje jiems gimė sūnus V. Z. (11 b.l.). Iš patikslinto ieškinio ir atsiliepimo į ieškinį matyti, kad šalys kartu negyvena pusę metų, kad po santuokos sudarymo išsiskyrė jų požiūris į šeimyninį gyvenimą, tarpusavio santykius, nepilnamečio vaiko auklėjimą, taip pat daugelį kitų dalykų, toliau kartu gyventi neketina (CK 3.73 str. 1 d.), taikytis nepageidauja (CK 3.75 str. 2 d.), tačiau šalys nori išsaugoti galimybę vėliau atnaujinti pilnaverčius šeimos santykius, todėl tvirtintinas jų gyvenimas skyrium (CK 3.73 str. 1 d.). Sutuoktiniai nurodė, kad kreditorių, santuokoje dalintino turto neturi.

Šalies argumentai

Taikos sutartimi šalys išsprendė vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku ir išlaikymo priteisimo bei tarpusavio išlaikymo klausimus. Pateiktas teismui prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties šalių valia, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl minėtos taikos sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis reglamentuoja šalių susitarimą užbaigti taikos sutartimi civilinę bylą Nr. 2-20192-887/2011, patvirtinant gyvenimą skyrium (separaciją), išsprendžiant reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir paskirstant bylinėjimosi išlaidas. Tokiu būdu minėta taikos sutartis išsprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama kelią kilti teisminiams ginčams, todėl prašymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla dalyje dėl kitų, šalių sutartų reikalavimų, susijusių su gyvenimo skyrium patvirtinimu, nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas, vaiko poreikių esminis pasikeitimas ir kt.), abu arba vienas iš šalių gali kreiptis į teismą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo.

Sutuoktiniams išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Teismas šioje byloje turėjo 33 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygins ieškovė, todėl iš ieškovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei žyminis mokestis (25 proc.) už priteistą išlaikymą - 36 Lt, viso 69 Lt (CPK 79 str., 80 str., 85 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.).

CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio arba šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į šias įstatymines nuostatas, ieškovei turi būti grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 104,25 Lt (CPK 87 str. 2 d., 4 d.), o kadangi iš R. Z. valstybei priteistina 69 Lt bylinėjimosi išlaidų, todėl vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas ir ieškovei iš valstybės biudžeto grąžina 35,25 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (104,25 Lt – 69 Lt = 35,25 Lt) (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 92 str., 99 str. 2 d., 96 str.).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str. 2 d., 88 str., 94 str., 140 str., 150 str., 290 str., 291 str., 293 str., 294 str., 295 str., teismas,

nusprendžia:

Patvirtinti sutuoktinių R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokai, sudarytai (duomenys neskelbtini), gyvenimą skyrium (separaciją).

Patvirtinti ieškovės R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-12-23 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. R. Z. sprendimu ir iniciatyva tarp šalių yra nustatomas gyvenimas skyrium (separacija);

2. M. Z., R. Z. nematant galimybių sutuoktiniams gyventi kartu ir susitaikyti, neprieštarauja gyvenimo skyrium (separacijos) nustatymui. Šalys susitaria dėl separacijos (gyvenimo skyrium) nuo teismo procesinio sprendimo, patvirtinančio šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos;

3. Šalys susitaria, kad jų nepilnamečio sūnaus V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta šiuo metu nustatoma su jo motina R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) M. Z. neatsisako ateityje prašyti nustatyti nepilnamečio sūnaus V. Z. gyvenamąją vietą su jo tėvu M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Šalių susitarimu, nepilnamečio vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje ir be atskirai gyvenančio tėvo sutikimo negali būti perkelta į bet kurią užsienio valstybę;

4. Šalys susitaria dėl M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos:

a) Kas antrą kiekvieno mėnesio savaitgalį M. Z. savo nuožiūra bendraus su V. Z. nuo penktadienio vakaro 18 val. iki sekmadienio vakaro 19 val. savo gyvenamojoje arba V. Z. senelių (M. Z. tėvų) gyvenamojoje vietoje. M. Z. atvyks pasiimti V. Z. į R. Z. gyvenamąją vietą penktadienį tarp 18 ir 19 val. ir atveš V. Z. atgal į R. Z. gyvenamąją vietą sekmadienį ne vėliau kaip iki 19 val. M. Z. turi teisę bendrauti V. Z. senelių (M. Z. tėvų) gyvenamojoje vietoje ne daugiau kaip vieną savaitgalį per mėnesį iki 2012-07-05;

b) Savaitgalių išsidėstymo tvarka gali būti keičiama šalims geranoriškai susitarus. Šalys taip pat susitaria, kad išdėstys savaitgalių bendravimo tvarką taip, kad V. Z. galėtų bendrauti su R. Z. pirmąjį gegužės sekmadienį - Motinos dieną, o su M. Z. pirmąjį birželio sekmadienį - Tėvo dieną. Taip pat šalys susitaria, kad po V. Z. gimtadienio (sausio mėn. 5 d.) einantį savaitgalį V. Z. bendraus su M. Z.. M. Z. bendravimo su V. Z. tvarka ir laikas nustatomi tokie pat, kaip apibrėžta punkte a;

c) M. Z. galės bendrauti su V. Z. savaitgaliais ir dažniau, praleidžiant su V. Z. ne ilgiau kaip keturias valandas per parą Kaune ar kitoje tuo metu būsiančioje R. Z. gyvenamojoje vietoje, prieš tai iš anksto suderinęs šių susitikimų laiką su R. Z.. Šalių suderintu laiku M. Z. atvyks pasiimti V. Z. į R. Z. gyvenamąją vietą ir atveš V. Z. atgal į R. Z. gyvenamąją vietą;

d) Po M. Z. gimtadienio (lapkričio mėn. 25 d.) einantį savaitgalį, o jeigu ši diena sutampa su savaitgaliu, per šį savaitgalį, V. Z. bendraus su M. Z.. M. Z. bendravimo su V. Z. tvarka ir laikas nustatomi tokie pat, kaip apibrėžta punkte a;

e) Po R. Z. gimtadienio (sausio mėn. 29 d.) einantį savaitgalį, o jeigu ši diena sutampa su savaitgaliu, per šį savaitgalį, V. Z. bendraus su R. Z.;

f) M. Z. galės su V. Z. bendrauti papildomomis ilgųjų savaitgalių dienomis (ilguoju savaitgaliu laikomas savaitgalis, kurio trukmė dėl šventinių nedarbo dienų ar LR Vyriausybės nutarimų nustatyta tvarka yra pratęsta). M. Z. bendravimo su V. Z. tvarka ir laikas nustatomi tokie pat, kaip apibrėžta punkte a, suteikiant teisę M. Z. pasiimti V. Z. paskutinę darbo dieną prieš ilgąjį savaitgalį tarp 18 val. ir 19 val., bei atvežant atgal paskutinę ilgojo savaitgalio dieną ne vėliau kaip iki 19 val. Ilgieji savaitgaliai, atsižvelgiant į jų kiekį metuose, dalinami po lygiai ir M. Z. šiame punkte numatytomis teisėmis gali naudotis pusę tokių ilgųjų savaitgalių. Šio punkto nuostatos taikomos nuo 2012-09-01;

g) M. Z. turi teisę bet kurią kitą dieną ne ilgiau nei keturioms valandoms atvykti pas V. Z. ir su juo bendrauti iš anksto įspėjęs ir susiderinęs su R. Z.;

h) M. Z. galės bendrauti bet kurią kitą šventinę nedarbo dieną nesutampančią su savaitgaliu nuo ryto 9.30 val. iki vakaro 19 val. Šventinės nedarbo dienos, nesutampančios su savaitgaliais dalinamos pusiau;

i) M. Z. bendraus su V. Z. savo nuožiūra kasmetinių atostogų metu bet ne ilgiau nei 14 kalendorinių dienų per metus iki 2013-01-05, išdėstant savo kasmetines atostogas vieną savaitę vasarą ir vieną savaitę rudenį/žiemą. Apie savo kasmetines atostogas M. Z. informuos R. Z. iš anksto, tačiau ne vėliau kaip likus 30 kalendorinių dienų iki pirmos kasmetinių atostogų dienos. M. Z. atvyks pasiimti V. Z. į R. Z. gyvenamąją vietą paskutinę darbo dieną prieš kasmetinių atostogų pradžią tarp 18 val. ir 19 val. ir atveš V. Z. atgal į R. Z. gyvenamąją vietą ne vėliau kaip paskutinę kasmetinių atostogų dieną iki 19 val. Po 2013-01-05 M. Z. bendraus su V. Z. savo kasmetinių atostogų metu, bet ne ilgiau nei 28 kalendorines dienas per metus;

j) M. Z. bendraus su V. Z. poriniais metais (nuo 2012 m. sausio 1 d.) per Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas nuo gruodžio mėn. 23 d. vakaro iki gruodžio mėn. 26 d. vakaro. M. Z. bendravimo su V. Z. tvarka ir laikas nustatomi tokie pat, kaip apibrėžta punkte a, suteikiant teisę M. Z. pasiimti V. Z. gruodžio mėn. 23 d. tarp 18 val. ir 19 val., bei atvežant atgal gruodžio mėn. 26 d. ne vėliau kaip iki 19 val.;

k) M. Z. bendraus su V. Z. neporiniais metais (nuo 2011 m. gruodžio 31 d.) per Naujųjų metų šventę, M. Z. bendravimo su V. Z. tvarka ir laikas nustatomi tokie pat kaip apibrėžta punkte a, suteikiant teisę M. Z. pasiimti V. Z. gruodžio mėn. 31 d. tarp 18 val. ir 19 val., o esant galimybei ir ankščiau, bei atvežant atgal ne vėliau kaip iki sausio mėn. 1 d. 19 val. Jeigu Naujųjų metų šventė sutampa su savaitgaliu, tokiu atveju yra taikomi a arba f punkte numatyta bendravimo tvarka;

1) M. Z. bendraus su V. Z. poriniais metais (nuo 2012 m. sausio 1 d.) per Šv. Velykas nuo penktadienio vakaro iki pirmadienio vakaro. M. Z. bendravimo su V. Z. tvarka ir laikas nustatomi tokie pat, kaip apibrėžta punkte a, atitinkamai perkeliant V. Z. atvežimo laiką iš sekmadienio į pirmadienį;

m) M. Z. turi teisę dalyvauti V. Z. asmeninėse šventėse, tėvų susirinkimuose (gimtadienis, darželis, mokykla, užsiėmimai ir pan.). R. Z. apie šiuos įvykius ir jų laiką įsipareigoja informuoti M. Z.. M. Z. informuos R. Z. apie savo dalyvavimą šiose šventėse, susirinkimuose;

n) Sutartu laiku M. Z. galės bendrauti su V. Z. internetu, telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis. Bendravimas internetu ar kitomis ryšio priemonėmis galės trukti ne ilgiau nei rekomenduoja gydytojai, atsižvelgiant į vaiko amžių ir vystymąsi bei paties vaiko poreikius;

o) R. Z. ir M. Z. vienas kitam įsipareigoja suteikti svarbią informaciją susijusią su V. Z.;

p) R. Z. derins su M. Z. visus svarbiausius sprendimus dėl V. Z. ateities (gydytojos pasirinkimas, darželis, mokykla, būreliai ar pan.);

q) R. Z. įsipareigoja atsižvelgti į M. Z. nuomonę visais svarbiausiais V. Z. auklėjimo klausimais, taip pat įsipareigoja esant būtinybei kartu tartis dėl V. Z. iškilusių problemų sprendinio;

r) R. Z. įsipareigoja nekliudyti M. Z. bendrauti su V. Z. ir dalyvauti jo auklėjime. R. Z. ir M. Z. įsipareigoja nenuteikinėti V. Z. vieno iš tėvų atžvilgiu;

5. Šalys susitaria, kad M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jo pilnametystės mokės 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio periodinę išmoką kiekvieną mėnesį, pervedant ją iki einamojo mėnesio 15 d. į R. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB banke. R. Z., esant M. Z. paklausimui, įsipareigoja teikti išsamią informaciją apie pervestų lėšų panaudojimą, bet ne dažniau nei kartą per 1 mėnesį;

6. Šalys susitaria, kad jos neteiks viena kitai išlaikymo, nes toks išlaikymas nė vienai iš šalių nėra reikalingas;

7. Šalys patvirtina, kad neturi viena kitai jokių reikalavimų dėl separacijos nustatymo ir (ar) jos inicijavimo. Šalys taip pat patvirtina, kad neturi jokio bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomo dalintino turto;

8. Nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2-20192-887/2011 šalių patirtos visos ir bet kokios išlaidos, įskaitant išlaidas už teisines paslaugas, vykdymo išlaidas ir kt. priskiriamos pačioms jas patyrusioms šalims, t.y. nei viena iš šalių neatlygina kitos šalies patirtų bylinėjimosi išlaidų;

9. Šalys susitaria, kad R. Z. atlygins teismo išlaidas korespondencijos siuntimui ir kitas išlaidas, jeigu tokias išlaidas atlyginti įpareigos teismas;

10. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir yra šalims privalomai vykdytina.

Civilinės bylos Nr. 2-20192-887/2011 dalį dėl kitų, šalių sutartų reikalavimų, susijusių su gyvenimo skyrium patvirtinimu, nutraukti.

Grąžinti R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 35,25 Lt (trisdešimt penkis litus 25 ct) 2011-10-26 mokėjimo nurodymu 149284 ir 2011-11-09 mokėjimo nurodymu Nr. 182909 AB DNB bankas sumokėtą žyminio mokesčio dalį.

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Agnė Petkevičienė