Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. T., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, 2015 m. rugsėjo 23 d., 00.01 val., kelio (duomenys neskelbtini) 57-ame kilometre, Švenčionių r. sav., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,79 prom.), vairavo transporto priemonę – Z. A. priklausantį automobilį „O. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. B. T. buvo paskirta nuobauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., todėl B. T. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

B. T. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

B. T. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiuose paaiškinimuose pripažino vairavęs automobilį išgėręs, dėl pažeidimo labai gailisi. B. T. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, alkoholio matuoklio rodmenų šaknelėje, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pareigūno D.Bryliov tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant B. T. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad gailisi padaręs teisės pažeidimą, tačiau per metus padaryti tokios pačios rūšies administraciniai teisės pažeidimai už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, maksimalaus dydžio su transporto priemonės konfiskavimu. Taikant transporto priemonės konfiskavimą, pagal LR ATPK 130² str. būtina atsižvelgti, kad transporto priemonės savininke yra Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) Iš bylos medžiagos matyti, kad Z. A. tinkamai neužtikrino padidinto pavojaus šaltinio – automobilio saugios eksploatacijos perleisdama jį valdyti asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones. B. T. pareigūnams pareikalavus pateikė visus būtinus Kelių eismo taisyklėse nurodytus pateikti dokumentus, todėl matyti, kad automobilio savininkė leido naudotis automobiliu B. T.. Automobilio savininkė nepateikė įrodymų, kad automobilis reikalingas neatidėliotiniems šeiminiams poreikiams užtikrinti, darbo funkcijoms atlikti, automobiliu buvo pavojingai manevruojama, todėl automobilis konfiskuojamas.

Iš bylos medžiagoje esančio Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad 2015-09-23 paimtas automobilis „O. T.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK aikštelėje, esančioje Vilniaus g. 30, Švenčionių m., kuris, nutarimui įsiteisėjus konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK LR ATPK 130² str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad B. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir nubausti jį 1448 Eur dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį „O. T.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK aikštelėje, esančioje Vilniaus g. 30, Švenčionių m., konfiskuoti.

Nutarimo kopiją išsiųsti transporto priemonės savininkei Z. A..

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė