- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-02
- Bylos Nr.
- 2-55-287/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00978-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Ieškovas
- A. V.
- Atsakovas
- S. A. V.
- Trečiasis asmuo
- notare N
- Advokatai
- Rita Roščenkovienė
gavusi ieškovo A. V. ieškinį atsakovui S. A. V. su trečiuoju asmeniu notare N. D. dėl testamento ir paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiais ir rašytinio proceso tvarka spręsdama jo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas A. V. kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančiais jo mirusios motinos G. V. sudarytą testamentą, jo pagrindu išduotą paveldėjimo teisės liudijimą ir skirti pomirtinę psichiatrinę ekspertizę G. V. sveikatos būsenai testamento sudarymo dienai nustatyti. Ieškinyje nurodo, kad reiškiamu ieškiniu jis ginčija testamentą ir paveldėjimo teisės liudijimą, pagal kuriuos visą motinos G. V. turtą paveldėjo atsakovas S. A. V., tai yra, kelia ginčą dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą. Kadangi didžioji dalis nekilnojamojo turto yra Pakruojo rajone, todėl byla teisminga Pakruojo rajono apylinkės teismui CPK 31 straipsnio pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti, kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnyje įtvirtinta bendroji teritorinio teismingumo taisyklė. Ši taisyklė reiškia, kad ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o jeigu atsakovas yra juridinis asmuo – pagal juridinio asmens buveinę.
Ieškovas savo ieškinyje nurodo, kad jo ieškiniui turi būti taikomos CPK 31 straipsnyje numatytos išimtinio teismingumo taisyklės, nes jis ginčą kelia dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą.
Kaip matyti iš teismui pateikto ieškinio, jame išdėstytų reikalavimų ir prie ieškinio pridėtų dokumentų, atsakovu šioje byloje yra S. A. V., gyvenantis (duomenys neskelbtini), ieškinys reiškiamas CK 5.17 straipsnio pagrindu dėl testamento nuginčijimo (pripažinimo negaliojančiu), tai yra, ginčas tarp šalių kyla dėl paveldėjimo teisės, kurios teisiniai santykiai reglamentuojami CK penktojoje knygoje. Ieškiniu ieškovas nekelia jokių reikalavimų, kylančių dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, dėl nekilnojamojo daikto arešto panaikinimo ar dėl nekilnojamojo daikto valdymo pažeidimų pašalinimo, reglamentuojamų CK ketvirtojoje knygoje, todėl jo ieškiniui netaikytinos išimtinio teismingumo taisyklės, nustatytos CPK 31 straipsnio 1 dalyje.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinys neteismingas Pakruojo rajono apylinkės teismui, todėl jį atsisakytina priimti.
Ieškovui išaiškintina jo teisė su tos pačios bylos ieškiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovo A. V. ieškinį atsakovui S. A. V. su trečiuoju asmeniu notare N. D. dėl testamento ir paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiais, kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui.
Išaiškinti ieškovui jo teisę su tos pačios bylos ieškiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Kartu su nutarties kopija ieškovui grąžinti bylos procesinius dokumentus, visus dokumentus siunčiant advokatės Ritos Roščenkovienės kontoros adresu padėjėjai I. P.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.