Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2014-04-09, 20.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, paėmė prekę (1 vnt. viščiukų broilerių šlaunelių), kurios vertė 3,72 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. E. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-10319319-14; policijos pareigūno O. A. tarnybiniu pranešimu; UAB „Maxima“ pareiškimu; poėmio aktu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis sutinka su pažeidimu; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad E. M. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. anksčiau už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą nebaustas, į pavogtos prekės vertę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad pažeidėjo atžvilgiu tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti E. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.