Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teisejas O. Šibkovas Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.5.; (S)

NUTARTIS

2007 m. rugpjucio 3 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio,

teismo posedyje išnagrinejo byla pagal Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro Gedimino Bernotaviciaus skunda del Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. liepos 17 d. nutarties, kuria nuteistasis L. M. lygtinai paleistas iš pataisos istaigos jam neatlikus 7 metu 2 menesiu 1 dienos paskirtos laisves atemimo bausmes, ipareigojant pastaraji per likusi bausmes dalies laikotarpi tris kartus per menesi registruotis patisos inspekcijoje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namu, jei tai nesusije su darbu, bei uždraudžiant lankytis pasilinksminimo vietose – baruose, restoranuose, diskotekose, jei tai nesusije su darbu.

Aprašomoji dalis

nustate:

L. M. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2004 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., 259 str. 1 d. laisves atemimu 11 metu. Bausmes pradžia – 2003-09-18, bausmes pabaiga – 2014-09-18, 1/3 bausmes atliko 2007-05-18.

Teismo posedžio metu prokuroras praše skunda tenkinti, o gynejas praše prokuroro skunda atmesti ir palikti galioti pirmos instancijos teismo nutarti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pirmos instancijos teismas, tenkindamas pataisos namu administracijos teikima del L. M. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos, padare teisingas ir pagristas išvadas. Naikinti ar keisti teismo nutarti nera pagrindo.

L. M. yra atlikes 1/3 paskirtos laisves atemimo bausmes ir turi penkeriu metu dukteri, taigi formalusis pagrindas jo atžvilgiu taikyti lygtini paleidima iš pataisos istaigos yra (LR BVK 157 str. 3 d. 1 p.).

Teismas, ivertines visas reikšmingas aplinkybes, t.y. tai, kad L. M. prisideda prie savo dukters išlaikymo, palaiko gerus ryšius su giminemis ir artimaisiais, Vilniaus jaunimo ir suaugusiuju konsultacinio bendrojo lavinimo centro direktoriaus siulytas paskatinti, pataisos namu administracijos charakterizuojamas patenkinamai, o Vilniaus komunaliniu paslaugu mokyklos direktoriaus – teigiamai, teisingai nusprende, kad L. M. pradejo taisytis ir ji imanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima. Šios išvados nekeicia ir drausmine nuobauda už vienkartini nepaklusnuma.

Prokuroro argumentas, kad lygtinai paleidžiant L. M. nebus pasiekta bausmes paskirtis, t.y. nebus užtikrintas teisingumo principo igyvendinimas, nepagristas. Teisingumo principo igyvendinimas buvo užtikrintas L. M. skiriant bausme – laisves atemima 11 metu, kuri buvo individualizuota atsižvelgiant i visas reikšmingas aplinkybes, ir kurios trecdalio atlikimas suteikia L. M. teise buti lygtinai paleistam iš pataisos istaigos. Nors L. M. nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padaryma, del to netaikyti jo atžvilgiu LR BVK 157 str. nuostatu nera pagrindo. Kolegija pažymi, kad teismas, lygtinai paleisdamas L. M. iš pataisos istaigos nustate griežtus 2 ipareigojimus ir 1 draudima, kurie pagal savo pobudi žymiai varžo nuteistojo teises ir del kuriu pažeidinejimo, o taip pat ir del kitu istatyme nustatytu pažeidimu, jis gali buti siunciamas i pataisos istaiga atlikti likusia laisves atemimo bausmes dali (LR BVK 157 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutare:

atmesti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro Gedimino Bernotaviciaus skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. liepos 17 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.