Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), atstovo A. Z. (A. Z.) skundo priėmimo klausimą, ir susipažinęs su administracinio nusižengimo bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyriausioji inspektorė I. B. 2024 m. gegužės 27 d. D. Č. (D. Č.) surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 17 dalį dėl to, kad 2024 m. gegužės 27 d. 09.30 val. (duomenys neskelbtini) patikrintas krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojas (duomenys neskelbtini) (reg. (duomenys neskelbtini)), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis D. Č.. Tikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas D. Č. pagal pateiktą CMR važtaraštį 101963 2024 m. gegužės 23 d. vyko maršrutu (duomenys neskelbtini) ir tikrinimui nepateikė, nes neturėjo, Lietuvos Respublikos kelionės leidimo vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais tarp Lietuvos Respublikos ir (duomenys neskelbtini) ar tranzitu per Lietuvos Respubliką. Gabenamas krovinys – metalo lakštai. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais D. Č. pažeidė Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2019 m. gruodžio 17 d. įsakymo Nr. 2BE-474 „Dėl Užsienio valstybių leidimų vykdyti tarptautinį krovinių vežimą keliais išdavimo ir naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 1 skyriaus 2 punkto ir 3 skyriaus 17 punkto nuostatas.

Klaipėdos teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojo A. B. 2024 m. birželio 11 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. Č. nubaustas pagal ANK 450 straipsnio 17 dalį 2 000 Eur bauda.

2024 m. liepos 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Klaipėdos teritorinės muitinės persiųstas (duomenys neskelbtini) atstovo A. Z. skundas minėto nutarimo.

Skundas nepriimtinas.

Motyvuojamoji dalis

ANK 615 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja šio kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą. Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. ANK 621 straipsnis numato, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. Šio kodekso 565-1 straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punkte reglamentuota, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, šiuo atveju nutarimą administracinio nusižengimo byloje skundžia ne asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas – D. Č., o bendrovės, kurioje nusižengimo fiksavimo momentu vairuotoju dirbo D. Č., atstovas A. Z., t. y. asmuo, neturintis teisės ANK nustatyta tvarka apskųsti nutarimo, kuris priimtas kito fizinio asmens, o ne bendrovės, atžvilgiu.

Esant tokioms aplinkybėms, skundas nepriimtinas, kartu informuojant, kad Klaipėdos teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojo A. B. 2024 m. birželio 11 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo D. Č. buvo paskirta 2 000 Eur bauda, turi teisę apskųsti pats D. Č., prašydamas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą (skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, ANK 623 str.), jei jį praleido dėl svarbių priežasčių, bei pateikdamas tai patvirtinančius įrodymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) atstovo A. Z. skundą.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo išverstos nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.