Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. patikslintą prašymą suinteresuotiems asmenims R. J. ir S. B., institucijai, teikiančiai išvadą,- Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaikų atskyrimo nuo motinos panaikinimo bei priteisto išlaikymo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja V. J. savo pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti ir papildomai paaiškino, kad į užsienį ji išvyko 2013 metais, grįžo 2017 m. Vaikai teismo sprendimu buvo nuo jos atskirti, nes ji atliko bausmę (duomenys neskelbtini). Jos vaikus augino mama J. J., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Po mamos mirties vaikų globėju tapo jos tėvas R. J.. Šiuo metu ji gyvena (duomenys neskelbtini), nuomojasi butą, turi gyvenimo draugą, dirba, susitvarkė savo gyvenimą. Su vaikais bendrauja ir nori pati vaikus auginti. Vaikai taip pat nori gyventi su ja, nuo vasario mėnesio pradžios ir gyvena, tvarkosi dokumentus dėl mokyklos pakeitimo.Prašo patikslintą prašymą tenkinti.

Institucija, teikianti išvadą byloje,- Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikta išvada prašymui neprieštaravo, nurodė, kad vaikų V. B. ir O. B. atskyrimo nuo motinos V. J. panaikinimas labiausiai atitiktų vaikų teises ir teisėtus interesus, taip pat tikslinga panaikinti iš pareiškėjos priteistą išlaikymą vaikams. Išvadoje nurodė, kad skyriaus darbuotojai lankėsi pareiškėjos gyvenamojoje vietoje ir nustatė, kad pareiškėja su draugu gyvena nuomojamame 4 kambarių bute su visais patogumais, vaikams skirti du atskiri kambariai, apstatyti reikalingiausiais baldais, būste sanitarinės sąlygos užtikrintos. Pareiškėja dirba, jos pajamos per mėnesį apie 550 Eur, kitų nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjos sugyventinis T. D. informavo, kad nori rūpintis V. J. vaikais, dėl to sunkumų neįžvelgia, savo vaikų neturi, dirba, jo pajamos per mėnesį sudaro 800 Eur. Apsilankius vaikų globėjo R. J. šeimoje, globėjas nurodė, kad sutinka, kad vaikai gyventų su mama, nes vaikų atskyrimo nuo motinos pagrindas išnyko – pareiškėja bausmę atliko, gyvena (duomenys neskelbtini), dirba, turi nuolatines pajamas, sugeba pasirūpinti vaikais, buitimi, nuolat bendrauja su vaikais, palaiko šiltus santykius. Skyriaus atstovai išklausė vaikų V. B. ir O. B. nuomonę dėl persikėlimo gyventi pas mamą į (duomenys neskelbtini), kurie paaiškino, kad vaikams patinka gyventi su seneliu, tačiau labiau norėtų gyventi pas mamą. Su mama nuolat bendrauja telefonu, susirašo, pasiilgsta mamos, myli ją, susitinka dažniausiai atostogų metu. Lankydamiesi pas mamą, kartu eina pasivaikščioti, vyksta ir pramogauti: į filmą, boulingą, „ant ledo“. Mamos draugas pramogauti vyksta kartu. Persikėlimas į naują gyvenamąją vietą ir kitą mokyklą nepatogumų nesukels.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė M. M. teismo posėdžio metu teismui patektą išvadą palaikė ir nurodė, kad. Susidarė tokia situacija, kad vaikai nuo vasario mėnesio pradžios jau ir gyvena pas mamą. Todėl mano, kad reikia prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Patikslintas prašymas tenkintinas.

Vaiko atskyrimas nuo tėvų yra viena iš tėvų valdžios ribojimo rūšių. Tai laikina vaiko interesų ir teisių apsaugos priemonė, taikoma nesant tėvų kaltės, kai tėvai negyvena, nevykdo ar negali vykdyti savo pareigų vaikams dėl tam tikrų susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.179 straipsnio 1 dalis). Vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas (CK 3.181 straipsnio 1 dalis).

Bylos rašytiniais įrodymais: Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-26-287/2017, gimimo liudijimais, charakteristikomis, nuomos sutartimi, pažyma apie šeimos sudėtį, pažymomis apie išmokas, pažyma apie darbą, sutikimu, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. liepos 21 d. įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro bei Sodros duomenų bazių išrašais, R. J. rašytiniu paaiškinimu, šeimos aplinkos sąlygų tyrimo aktu, vaiko nuomonės išklausymo aktais, nustatyta, kad pareiškėja V. J. ir suinteresuotas asmuo S. B. yra nepilnamečių vaikų V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir O. B., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 31 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-26-287/2017, šie nepilnamečiai vaikai buvo atskirti nuo motinos V. J. dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių – ji atliko terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), taip pat šiuo teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvo valdžia S. B. šių nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Minėtu teismo sprendimu nepilnamečiams vaikams V. B. ir O. B. panaikinta laikinoji globa ir nustatyta nuolatinė globa jų močiutės J. J. šeimoje ir vaikų globėja paskirta J. J., nustatyta vaikų gyvenamoji vieta su šia globėja, taip pat priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams iš V. J. periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, indeksuojant lėšas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, bei pakeista Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 22 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-494-284/2009 dalis dėl priteisto išlaikymo dydžio ir iš vaikų tėvo S. B. priteistas išlaikymas vaikams padidintas iki 150 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, o vaikams priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta globėja J. J.. Iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. liepos 21 d. įsakymų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nepilnamečių vaikų V. B. ir O. B. laikinuoju globėju nuo 2017 m. liepos 20 d. paskirtas R. J., nustatyta vaikų globos vieta kartu su šiuo globėju. Pareiškėja V. J. terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) atliko, ji savo nekilnojamojo turto neturi, šiuo metu gyvena kartu su sugyventiniu terminuotos 2019 m. rugsėjo 11 d. Nuomos sutarties pagrindu nuomojamame keturių kambarių bute (duomenys neskelbtini), kuriame, kaip nurodė išvadą byloje teikianti institucija, yra visos sąlygos nepilnamečiams vaikams gyventi. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų apie darbo teisinius santykius, pareiškėja dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, charakterizuojama teigiamai, jos vidutinis darbo užmokestis per mėnesį sudaro apie 531,78 Eur (atskaičius mokesčius), pareiškėjos sugyventinis taip pat dirba, gauna nuolatines pajamas, jis sutinka, kad pareiškėjos vaikai gyventų kartu.

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos (toliau – Konvencija) preambulėje įtvirtintas principas, kad visapusiška ir darni vaiko raida galima tik augant šeimoje, jaučiant meilę ir supratimą. Šios Konvencijos nuostatose inter alia (be kita ko) įtvirtinta vaiko teisė būti globojamam tėvų (Konvencijos 7 straipsnio 1 dalis), o draudimas išskirti vaiką su jo tėvais įtvirtintas kaip išimtis - kai šitai reikalinga vaiko interesais (Konvencijos 9 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 3.161 straipsnio 3 dalyje detalizuojama Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta vaiko teisė į šeimos ryšius ir jų išsaugojimą bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnio nuostatos dėl valstybės pagarbos šeimos gyvenimui. Būtent CK 3.161 straipsnio 3 dalyje nustatytos tokios vaiko teisės: gyventi kartu su tėvais; būti auklėjamam ir aprūpinamam savo tėvų šeimoje; bendrauti su tėvais, nesvarbu, su jais gyvena kartu ar skyrium; bendrauti su giminaičiais. Vaiko gyvenimas kartu su tėvais, jo auklėjimas ir auginimas savo tėvų šeimoje turi pirmenybę prieš kitus vaiko gyvenimo ir auklėjimo būdus.

Nagrinėjamu atveju nepilnamečiai vaikai V. B. ir O. B. nuo motinos V. J. (pareiškėjos) atskirti CK 3.179 straipsnio pagrindu, t.y. negalėjimo auginti vaikų dėl objektyvių priežasčių – terminuoto laisvės atėmimo. Todėl, kaip minėta aukščiau,- vaikų atskyrimas nuo jų motinos gali būti panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikai nuo pareiškėjos atskirti (CK 3.181 straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs visumą byloje nustatytų duomenų, pripažįsta, jog šiuo nagrinėjamu atveju išnyko aplinkybės, dėl kurių buvo reikalinga taikyti nepilnamečių vaikų atskyrimą nuo jų motinos – V. J. atliko terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir grįžo į Lietuvą. Ji šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), erdviame ir tinkamame vaikams gyventi nuomojamame būste, dirba ir gauna pastovias pajamas. Tiek vaikų laikinasis globėjas R. J., tiek patys nepilnamečiai vaikai V. ir O. B. išvadą teikiančios institucijos atstovams patvirtino, kad pareiškėjos ir jos vaikų tarpusavio ryšiai nenutrūkę, jie glaudūs ir tvirti, mama aktyviai dalyvauja vaikų gyvenime: pareiškėja ir būdama užsienyje su vaikais nuolat bendravo ir šiuo metu bendrauja, vaikai lankosi pas mamą ir kartu leidžia laisvalaikį, vaikai myli mamą, mama jiems svarbi, patys vaikai išreiškė norą gyventi su mama nors ir nedelsiant, jokių sunkumų pakeisti tiek gyvenamąją vietą, tiek ugdymo įstaigą, vaikai nemato. Duomenų, kad pareiškėja savo motinos valdžią naudoja priešingai nepilnamečių vaikų interesams, nėra. Išvadą teikianti institucija ir laikinasis vaikų globėjas sutinka dėl vaikų atskyrimo nuo jų motinos panaikinimo. Todėl teismas sprendžia, kad panaikinus nepilnamečių vaikų V. B. ir O. B. atskyrimą nuo jų motinos V. J. nepilnamečių vaikų interesai nebus pažeisti. Priešingai, - bus užtikrinta vaikų teisė gyventi ir augti kartu su vienu iš tėvų – savo mama, būti jos auklėjamais, globojamais ir t.t. Tokiu būdu teismas konstatuoja, jog pareiškėjos reikalavimas panaikinti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 31 d. sprendimu nustatytą nepilnamečių vaikų V. B. ir O. B. atskyrimą nuo jos – motinos V. J., yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai (CK 3.181 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja taip pat prašė panaikinti išlaikymą, priteistą iš jos nepilnamečiams vaikams V. B. ir O. B. 2017 m. kovo 31 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-26-287/2017, o vaikų išlaikymo, priteisto iš vaikų tėvo S. B., lėšų tvarkytoja uzufrukto teise prašė paskirti ją bei nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su pareiškėja.

Tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus imperatyviai įtvirtinta įstatymo (CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Ši pareiga išlieka nepaisant vaikų atskyrimo nuo tėvų ar tėvų valdžios apribojimo, išskyrus tuos atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 straipsnis). Todėl panaikinus nepilnamečių vaikų V. B. ir O. B. atskyrimą nuo jų motinos, pareiškėja negali būti atleidžiama nuo įstatymu įtvirtintos pareigos išlaikyti savo vaikus (CK 3.192 straipsnis), tačiau šiuo nagrinėjamu atveju - panaikinus vaikų atskyrimą nuo jų motinos (pareiškėjos) yra pagrindas 2017 m. kovo 31 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-26-287/2017 priteisto išlaikymo išieškojimą iš V. J. nepilnamečių jos vaikų naudai nutraukti nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Tuo atveju, kai tėvų valdžia priklauso tik vienam iš nepilnamečio vaiko tėvų, vaiko turtą uzufrukto teise tvarko tik šis tėvas ar motina (CK 3.190 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju 2017 m. kovo 31 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-26-287/2017, esant neterminuotai apribotai tėvo S. B. valdžiai nepilnamečių vaikų V. B. ir O. B. atžvilgiu ir esant minėtu teismo sprendimu priteistam išlaikymui vaikams iš jų tėvo, pareiškėjos reikalavimas dėl jos paskyrimo vaikų išlaikymo, priteisto iš vaikų tėvo S. B., lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai (CK 3.190 straipsnio 1 dalis).

Sprendžiant dėl pareiškėjos reikalavimo nustatyti nepilnamečių vaikų V. B. ir O. B. gyvenamąją vietą su ja, pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju panaikinus vaikų atskyrimą nuo motinos, atsižvelgiant į tai, kad 2017 m. kovo 31 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota vaikų tėvo valdžia V. B. ir O. B. atžvilgiu, pareiškėjai turint tinkamą vaikų teises ir interesus atitinkantį gyvenamąjį būstą, vaikai yra išreiškę norą gyventi su mama, yra pagrindas tenkinti pareiškėjos reikalavimą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ja (CK 3.168 straipsnis, 2.14 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 376 straipsnyje įtvirtintas aktyvus teismo vaidmuo, nagrinėjant šeimos bylas. Teismas, atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias bylos aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, t. y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu (CPK 376 straipsnio 3 dalis). Nurodytos įstatymo nuostatos suteikia teismui galimybę, esant būtinybei, veikti savo iniciatyva. CK 3.258 straipsnio 2 punktas numato, kad vaiko nuolatinė globa (rūpyba) baigiasi, kai vaikas grąžinamas tėvams. Todėl vadovaujantis šiuo teisiniu reglamentavimu ir atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju panaikinamas vaikų atskyrimas nuo jų motinos, panaikintina ir Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-26-287/2017 nepilnamečiams vaikams V. B. ir O. B. nustatyta nuolatinė globa (CK 3.258 straipsnio 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 260 straipsniais, 270 straipsniu straipsniais,

nutaria:

patikslintą prašymą tenkinti.

Panaikinti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 31 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-26-287/2017, nustatytą nepilnamečių vaikų V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atskyrimą nuo motinos V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečių vaikų V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jų motina V. J..

Nutraukti išlaikymo išieškojimą iš V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 31 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-26-287/2017, nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Paskirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 31 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-26-287/2017, priteistų išlaikymo nepilnamečiams vaikams V. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš jų tėvo S. B. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Panaikinti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 31 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-26-287/2017, nepilnamečiams vaikams V. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytą nuolatinę globą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.