Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Č., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnį, pakartotinai, 2016 m. spalio 21 d., apie 18.30 val., būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, t. y. Šilalėje, J. Basanavičiaus g., prie parduotuvės „Gulbelė“ svirduliavo į šalis, be koordinacijos gestikuliavo rankomis, pakalbintas nerišliai kalbėjo, dėl girtumo sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais savo veiksmais D. Č. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Č. teismo posėdyje kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

D. Č. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų G. M. ir Vilmos Maskoliūnienės tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. Č., pakartotinai metų laikotarpyje pasirodė viešojoje vietoje neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Skiriant nuobaudą D. Č. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Č. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti 50 € (penkiasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16062654740, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.