Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka susipažinus su ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškiniu atsakovei V. Ž. dėl skolos už administravimo ir komunalines paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Teisme 2014-09-12 priimtas ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinys atsakovei V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) dėl skolos už administravimo ir komunalines paslaugas priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė. Atsakovei buvo nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui pateikti (b. l. 3).

Pateikdamas ieškinį teismui, ieškovas privalo nurodyti dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį, vardą, pavardę, asmens kodą, gyvenamąją vietą (CPK 111 str. 2 d. 2 p.). Tačiau ieškovo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), atsakovė V. Ž. nebuvo rasta, procesiniai dokumentai jai nebuvo įteikti. Siuntos grąžinimo pranešime nurodyta, jog gavėja neatsiėmė pašte.

Teismui patikrinus informaciją apie atsakovę Gyventojų registre pagal 2001-04-09 Gyvenamosios patalpos nuomos sutartyje nurodytą atsakovės asmens kodą – (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad atsakovė V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) , mirė (duomenys neskelbtini).

Ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinys atsakovei V. Ž. dėl skolos už administravimo ir komunalines paslaugas priteisimo paliktinas nenagrinėtu.

Sutinkamai su CPK 38 str. 1 d. dalyvaujantys byloje asmenys turi turėti civilinį procesinį veiksnumą, kurio turinį tiesiogiai lemia fiziniam asmeniui būdingas civilinis teisnumas ir veiksnumas. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta jam mirus (CK 2.2 str. 1 d.). Civilinis teisnumas yra neatsiejamas žmogaus teisinio statuso elementas. Žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, egzistavimas baigiasi jam mirus. Todėl, asmeniui mirus, baigiasi ir jo civilinis teisnumas.

Ieškinys buvo pareikštas mirusiam asmeniui – V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusiai (duomenys neskelbtini). Ieškinys teisme gautas 2014 m. rugsėjo 10 d. (b. l. 3-5). Todėl teismas konstatuoja, kad ieškinys buvo pareikštas asmeniui neturinčiam civilinio procesinio veiksnumo. Aplinkybės, kad ieškinys neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų (CPK 38 str., 111 str.) paaiškėjo bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu, todėl ieškovo ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinamas, ieškinį palikus nenagrinėtą (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).

Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą (nustačius mirusiosios teisių perėmėjus), suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.2 str., CPK 38 str., 87 str., 111 str. 2 d. 2 p., 115 str., 135 str., 138 str., 167 str., 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 11 p., teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

Ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovei V. Ž. dėl skolos už administravimo ir komunalines paslaugas priteisimo palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovui UAB „Būsto valda“, įmonės kodas 132125543, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) sumokėto žyminio mokesčio (2014-09-08 mokėjimo nurodymas Nr. T1272, sumokėta AB „Swedbank‘).

Nutarties kopiją siųsti ieškovo atstovui.

Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.