Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-05-14 · Byla Nr. A2.9.-576-617/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-14
Bylos Nr.
A2.9.-576-617/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
P. A.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-568-617/2014
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00450-2014-2 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.; 48.5.; 50.1.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 14 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant P. A.

išnagrinėjęs P. A.,gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.,lietuvio, neteistovedusio, turinčio II gr. invalidumą

gyvenančio (duomenys neskelbtini), spec.vidurinio išsilavinimo

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A., būdamas baustas pagal LR ATPK 181 str., 2014-04-07 apie 18 val. 15 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, išlaužė rūsio duris, grasino sudeginti namus, viską išdaužyti, vartojo necenzūrinius žodžius nepilnamečio sūnaus D. A., gim. 2001 m., akivaizdoje, tuo panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Be to, P. A. 2014-04-30 apie 18 val. 30 min., būdamas su akivaizdžiais girtumo požymiais, Švenčionėlių m., Žaliojoje gatvėje ties namu Nr. 4, važiavo dviračiu, kategoriškai atsisakė tikrintis blaivumą, garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigūnus A.Kalecką ir J.Žižį. Tokiais savo veiksmais P. A. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

P. A. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai. Be to, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolais, administracinio sulaikymo protokolu, J.Žižio tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bei kita bylos medžiaga.

Skiriant P. A. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, yra neįgalus, todėl jam skiriamos nuobaudos sankcijos ribose. Paskirtos nuobaudos subendrinamos remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 174 str., 181 str. 2 d., 187 str. 2 d., teisėjas

nutarė:

P. A. nubausti pagal LR ATPK 174 str. bauda 200 Lt dydžio.

P. A. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. bauda 150 Lt dydžio.

P. A. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. bauda 400 Lt dydžio.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti P. A. galutinę nuobaudą – baudą 400 ( keturių šimtų ) Lt dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij