Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

G.L. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, Šiaulių profesinio rengimo centro technologijų skyriaus kompiuterinės įrangos derintojo specialybės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 198 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

G. L. neteisėtai perėmė ir panaudojo neviešus elektroninius duomenis bei neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, o būtent:

2014 metų kovo mėn. 19 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), panaudodamas asmeninį kompiuterį, kurio interneto prieigos IP (duomenys neskelbtini), prisijungė prie socialinio tinklalapio „Facebook“, pasinaudodamas elektroninių ryšių tinklais parsisiųstais prisijungimo kodais ir slaptažodžiais, tiesiogiai skirtais daryti nusikalstamas veikas, perėmė M. G. neviešus elektroninius duomenis, pakeitė slaptažodžius ir neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungęs prie M. G. asmeninės „Facebook“ paskyros, ja naudojosi, jo asmeninėje „Facebook“ paskyroje esantiems kontaktuose asmenims išsiųsdamas žinutes, kuriomis M. G. vardu prašė paskolinti 200 litų – 57,92 eurų, ir P. K. sutikus paskolinti 200 litų – 57,92 eurų, nurodė juos pervesti į J. B. sąskaitą Nr(duomenys neskelbtini).

Tuo savo veiksmais G. L. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 198 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d.

Kaltinamasis G. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis iki 2014 metų rugsėjo 1 d. su tėvais gyveno (duomenys neskelbtini). Tuo metu namuose buvo kompiuteris, šiuo metu jo nebėra, nes sugedo. Namuose pas tėvus yra internetas, kurio IP adresas yra (duomenys neskelbtini). 2014 m. vasario mėnesį, tikslios datos neprisimena, iš hakerių puslapio atsisiuntė programą, kurioje buvo sąrašas iš kelių tūkstančių su nurodytais „nikais“ (slapyvardžiais), elektroninio pašto adresais ir slaptažodžiais. Paminėtame sąraše kai kurie duomenys buvo visi trys, o kai kurie buvo tik „nikai“ arba tik elektroninio pašto pavadinimas, be slaptažodžių. Išsirinko iš to sąrašo tuos, kuriuose buvo visi trys duomenys, t. y. „nikas“, el. pašto adresas ir slaptažodis. Tuos duomenis suvedinėjo į socialinį tinklalapį „Facebook“, programą „Skype“ ir tinklapį „www.uzdarbis.lt“. Jeigu tie duomenys sutapdavo, perimdavo to asmens duomenis, t. y. atsidarydavo jo asmeninę „Facebook“ paskyrą ar asmeninę anketą tinklapyje „www.uzdarbis.lt“ bei naudodavosi to asmens paskyra ar anketa. Tokiu būdu galėjo perimti ir M. G. „Facebook“ duomenis. Kokių asmenų duomenis perėmė, tiksliai pasakyti negali, nes nežiūrėdavo jų asmeninių duomenų, tik naudodavosi jų paskyra kontaktuose esantiems asmenims parašydamas žinutes, kuriomis prašydavo paskolinti pinigų. Dar pakeisdavo ir to asmens prisijungimo slaptažodžius, kad jis tuo metu, kai naudojosi jo paskyra, pats neprisijungtų. Kurie „Facebook‘e“ sutikdavo paskolinti pinigus, manydami, kad juos skolina būtent tam asmeniui, kurio duomenis naudodamasis būdavo perėmęs, išsiųsdavo duomenis kur pervesti pinigus. Galėjo nurodyti, kad pinigai būtų pervesti J. B., su kuriuo per www.uzdarbis.lt buvo sutaręs dėl bitcoin‘ų pirkimo. J. B. asmeniškai nepažįsta, jo duomenis rado internete, kadangi reikėjo virtualios valiutos – bitkoinų, kadangi lošia pokerį internete. J. B. buvo pasiskelbęs, kad pardavinėja bitkoinus. Pastarajam parašė, kad perves pinigus į jo sąskaitą, o jis bitkoinais papildys jo sąskaitą, iš kurios lošia internetu pokerį. Kadangi sąskaitoje pasipildė bitkoinai, suprato, kad pinigus tie asmenys į J. B. sąskaitą pervedė. Kiek pamena, tai galėjo būti 200 Lt. Po to, kai Pasvalio raj. PK buvo pareikštas įtarimas ištrynė programą, kurios pagalba galima „nulaužti“ paskyrų duomenis. Dėl įvykdytos veikos nuoširdžiai gailisi, J. B. padarytą turtinę žalą atlygino (b. l. 99-100, 103).

Liudytojas P. K. apklausos metu parodė, kad 2014 m. kovo mėn. 19 d., apie 18 val. 20 min., jam į socialinį tinklapį „Facebook“ parašė draugas M. G., kuris klausė, ar savo banko sąskaitoje turi 200 Lt, ar galėtų juos jam paskolinti. Taip pat paklausė, kuriame banke yra jam priklausanti sąskaita. Pats atrašė, kad sąskaita yra „Swedbank“ banke. Tada M. G. jam parašė, kad jo sąskaita yra „SEB“ banke ir pinigus, kurių jam skubiai reikia, gaus tik rytoj, todėl M. G. atrašė, kad pinigus gali pervesti į jo draugo J. B. sąskaitą, esančią „Swedbank“ banke ir nurodė sąskaitos numerį. 2014m. kovo mėn. 19d., 20 val. 23 min., į savo socialinį tinklapį „Facebook“ gavo M. G. žinutę, kurioje jis rašė, kad ką tik atsiblokavo savo socialinio tinklapio „Facebook“ slaptažodį, kurį kažkas nulaužė ir jo vardu rašė visiems socialinio tinklapio „Facebook“ draugams. M. G. prašė, kad niekas nesiųstų prašomų pinigų (b. l. 19-20).

Liudytojas J. B. parodė, kad turi banke sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). 2014 metų kovo mėnesį, tikslios dienos neprisimena, į sąskaitą gavo perlaidą 200 Lt. Iš kokio asmens gavo perlaidą neprisimena. Perlaida buvo pervesta už virtualią valiutą (BITCOIN). (b. l. 27). 2014 m. kovo mėnesį, apie 15 dieną, internetinės svetainės www.uzdarbis.lt forume parašė skelbimą, kad pardavinėja virtualią valiutą „Bitcoin“. 2014-03-18 programa „Skype“ jam parašė neprisistatęs asmuo, kurio „Skype“ vardas „Frozen.x“, kad nori pirkti virtualios valiutos „Bitcoin“. Tą pačią dieną virtualią valiutą jis pirko du kartus, kiekvieną kartą už 200Lt. Kitą dieną jis dar vieną kartą pirko virtualios valiutos už 200 Lt. Visus kartus pinigus pirkėjas jam pervedė į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau iš skirtingų sąskaitų. Vieną kartą 200 Lt buvo pervesti ir iš P. K. sąskaitos. Pats 2014-11-18 P. K. grąžino 200 Lt (b. l. 27, 30).

2014-11-19 liudytoja J. M. pateikė J. B. susirašinėjimu internetu išrašą, iš kurio matyti, kad vartotojas, vardu Frozen, susitaria su vartotoju, vardu Justas, dėl Bitcoin pirkimo (b. l. 37-44).

Swedbank pateiktame J. B. sąskaitos išraše nurodyta, kad 2014 m. kovo mėn. 19 d. P. K. iš sąskaitos Nr. LT09 7300 01 01 2830 7420 pervedė 200 Lt J. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 49-50).

Medžiagoje apie elektroninių ryšių srauto įvykius „Moss“ sistemoje nurodyta, kad IP adresas 78.63.112.141 priklauso N. L., adresu: Pasvalio raj., Pumpėnų mstl., Panevėžio g. 25 (b. l. 66).

Baudžiamojoje byloje kaltinamojo G. L. paaiškinimu, liudytojų P. K. ir J. B. parodymais bei visuma kitų byloje surinktų ir ištirtų įrodymų yra nustatyta, kad G. L. 2014 metų kovo mėn. 19 d., apie 18 val., Pasvalio raj., Pumpėnų mstl., Panevėžio g. 25, panaudodamas asmeninį kompiuterį, kurio interneto prieigos IP 78.63.112.141, prisijungė prie socialinio tinklalapio „Facebook“, pasinaudodamas elektroninių ryšių tinklais parsisiųstais prisijungimo kodais ir slaptažodžiais, tiesiogiai skirtais daryti nusikalstamas veikas, perėmė M. G. neviešus elektroninius duomenis, pakeitė slaptažodžius ir neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungęs prie M. G. asmeninės „Facebook“ paskyros, ja naudojosi, jo asmeninėje „Facebook“ paskyroje esantiems kontaktuose asmenims išsiųsdamas žinutes, kuriomis M. G. vardu prašė paskolinti 200 litų – 57,92 eurų, ir P. K. sutikus paskolinti 200 litų – 57,92 eurų, nurodė juos pervesti į J. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Paminėta kaltinamojo G. L. įvykdyta veika atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 198 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d., sudėtį, kadangi jis tyčia neteisėtai perėmė ir panaudojo neviešus elektroninius duomenis bei neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvykdytų veikų pavojingumą, įstatymo numatytus bausmės tikslus ir paskirtį bei kitas aplinkybes.

Kaltinamasis G. L. prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamoji įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybę. G. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Prokuroras siūlo kaltinamajam G. L. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 198 str. 1 d., padarymą paskirti 21 MGL (790,86 €) dydžio baudą, o už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., padarymą paskirti 15 MGL (564,9 €) dydžio baudą. G. L. paskirtąsias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinę subendrintą bausmę G. L. paskirti 21 MGL (790,86 €) dydžio baudą. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis G. L. sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro prašoma skirti bausme, prašo leisti sumokėti baudą dalimis per 18 mėnesių (b. l. 105).

Prieštaravimų, dėl baudžiamosios bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje negauta.

Kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 198 str. 1 d. yra tyčinis apysunkis nusikaltimas, o veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. - nesunkus tyčinis nusikaltimas.

Skirtinos bausmės rūšis ir dydis kaltinamajam skirtinas atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumą, į bausmės tikslus ir paskirtį, į kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes. Atsižvelgiant į visumą paminėtų aplinkybių G. L. skirtina prokuroro prašoma skirti bausmė.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

G.L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 198 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d. ir paskirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos BK 198 str. 1 d. 21 MGL (790,86 €) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. 15 MGL (564,9 €) dydžio baudą.

G. L. paskirtąsias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinę subendrintą bausmę G. L. paskirti 21 MGL (790,86 €) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. G. L. paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti jį nuteistu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu galutine bausme 14 MGL (527,24 €) dydžio bauda.

Nustatyti G. L. 10 (dešimties) mėnesių terminą sumokėti paskirtą baudą, skaičiuojant šį terminą nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kardomosios priemonės G. L. neskirti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti jam kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, jam gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.