Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-04-21 · Civilinė byla Nr. e2YT-3746-874/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-21
Bylos Nr.
e2YT-3746-874/2023
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Pareiškėjas
A. G.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-3746-874/2023Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00257-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.2.7.2; 3.4.5.19 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 21 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą išdavimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą nepilnamečių įstatyminių įpėdinių interesais kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, mirus G. M., a. k. (duomenys neskelbtini); išduoti leidimą priimti sūnaus M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus L. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu palikimą, atsiradusį po jų tėvo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).

Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjai su G. M., gyvenant kartu ir vedant bendrą ūkį, gimė du vaikai: M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini). 2012 m. pareiškėja su vaikų tėvu G. M. išsiskyrė ir pradėjo gyventi atskirai. G. M. mirė (duomenys neskelbtini). Apie jo mirtį pareiškėja sužinojo greitai, tačiau nemanė, kad yra pagrindas kreiptis dėl jo palikimo priėmimo, nes, jos žiniomis, buvęs sutuoktinis jokio turto neturėjo ir palikti negalėjo. 2022 m. rugsėjo mėn. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovai pranešė jai, kad yra gautas draudimo bendrovės pranešimas apie tai, jog G. M. buvo pensijų fondo dalyvis ir jo sąskaitoje yra sukaupta 1 892,22 Eur suma. Jai buvo išaiškinta, kad jų vaikai turi teisę į šį palikimą. Šiuo metu jau yra praleistas įstatymo numatytas terminas kreiptis pareiškimu dėl palikimo priėmimo. Šis terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių, nes informaciją apie G. M. palikimą pareiškėja gavo tik 2022 m. rudenį, o sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo buvo priimtas 2023 m. vasario 2 d. Nepilnamečių mirusiojo vaikų M. M. ir L. M. teisė paveldėti turtą ar turtines teises yra saugotina, todėl išduotinas leidimas pareiškėjai jų vardu kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, sudarant mirusiojo turto apyrašą.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad teismui įvertinus visus byloje esančius duomenis ir manant, jog yra pagrindas pareiškimą tenkinti, neprieštaraus pareiškimo tenkinimui, prašė bylą nagrinėti inspekcijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies. Bylos dalis nutraukiama.

Pareiškimu, pateiktais rašytiniais įrodymais byloje – pareiškėjos asmens dokumento kopija, G. M. mirties įrašo kopija, vaikų gimimo įrašų kopijomis, pažymos apie šeimos sudėtį kopija, pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą kopija, notaro pranešimo kopija, pranešimo apie pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptas lėšas kopija, testamentų registro išrašu, sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kopija, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečių vaikų M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), kuris paliko pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptas lėšas – 1 892,22 Eur. Mirus G. M. į palikimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė.

Mirusiojo G. M. vaikai M. M. ir L. M. yra pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau dėl nepilnametystės neturi civilinio veiksnumo ir negali patys kreiptis dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą. Teismo leidimu tą gali atlikti tik jų įstatyminis atstovas. Nustatyta, kad pareiškėja, kaip įstatyminė nepilnamečių vaikų M. M. ir L. M. atstovė, apie kylančią pareigą ginti vaikų interesus, užtikrinant, kad jų vardu būtų pateiktas pareiškimas notarui dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo, sužinojo tik 2022 m. rudenį, pranešus Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovui, po to, kreipėsi dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo. Dėl šių aplinkybių yra pagrindas atnaujinti pareiškėjai įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti nepilnamečių vaikų M. M. ir L. M. vardu, nes terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja prašo išduoti leidimą priimti nepilnamečių vaikų M. M. ir L. M. vardu palikimą, atsiradusį po jų tėvo G. M. mirties.

Pagal CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktą be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą.

CK 3.188 straipsnis buvo pakeistas 2022 m. birželio 30 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.65, 1.117, 3.51, 3.52, 3.53, 3.61, 3.66, 3.67, 3.73, 3.77, 3.79, 3.85, 3.103, 3.140, 3.144, 3.188, 5.7, 6.492, 6.493 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 3.54¹, 3.54², 3.54³, 3.54⁴, 3.76¹ straipsniais įstatymu Nr. XIV-1346. Minėto įstatymo pagrindu CK 3.188 straipsnis buvo papildytas 5 dalimi, nustatančia išimtį iš to paties straipsnio 1 dalies. Vadovaujantis CK 3.188 straipsnio 5 dalimi, išankstinio teismo leidimo sudaryti CK 3.188 straipsnio 1 dalyje nurodytus sandorius nereikalaujama, kai sandoris sudaromas notarine forma. Notaras, prieš tvirtindamas sandorį, Lietuvos Respublikos notariato įstatymo nustatyta tvarka įvertina, ar jį sudarius bus užtikrinta tinkama nepilnamečio vaiko teisių ir interesų apsauga. Anksčiau aptarti pakeitimai įsigaliojo nuo 2023 m. sausio 1 d.

CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyti vienašališki sandoriai yra sudaromi pagal vienašalį pareiškimą notarui išduodant paveldėjimo teisės liudijimą arba patvirtinant pareiškimą dėl palikimo atsisakymo. Tai reiškia, kad vienašalis sandoris dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti yra privalomai sudaromas notarine forma (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.60 straipsnio 3 dalis, 5.66-5.67 straipsniai).

Pareiškėja į teismą kreipėsi po 2023 m. sausio 1 d., t. y. įsigaliojus CK 3.188 straipsnio 5 daliai, pagal kurią išankstinis teismo leidimas sudaryti notariniam palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu sandoriui nėra reikalingas. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos pateiktas prašymas dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo yra nenagrinėtinas teisme, todėl byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

Pareiškėjai išaiškintina teisė ir pareiga dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų M. M. ir L. M. vardu kreiptis tiesiogiai į notarą, kuris tvirtins palikimo priėmimo sandorį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576–577 straipsniais, 578 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti iš dalies.

Atnaujinti pareiškėjai A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), dėl svarbių priežasčių praleistą 3 (trijų) mėnesių įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priimti nepilnamečių vaikų M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

Išaiškinti pareiškėjai A. G., kad pareiškimą dėl palikimo priėmimo ji turi paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutraukti bylos dalį dėl teismo leidimo išdavimo.

Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė