Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2016 m. vasario 3 d., apie 09.00 val., parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) išėjo pro kasas nesusimokėjusi už du butelius škotiško viskio „Ballantine“, tuo padarydama 35,98 Eur turtinę žalą parduotuvei, tokiais savo veiksmais D. V. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

D. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad D. V. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), UAB „Palink“ pareiškimu (b.l. 2), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo (b.l. 1). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimą už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 3-7). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, D. V. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda - bauda.

Administraciniu teisės pažeidimu D. V. padarė 35,98 Eur turtinį nuostolį parduotuvei „Iki Cento“, priklausančiai UAB „Palink“. Byloje duomenų, kad turtinis nuostolis atlygintas nėra, todėl vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., pažeidėja įpareigotina atlyginti padarytą turtinį nuostolį.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16055796615 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Įpareigoti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atlyginti 35,98 Eur (trisdešimt penkių eurų 98 ct) turtinį nuostolį parduotuvei „Iki Cento“, esančiai (duomenys neskelbtini) priklausančiai UAB „Palink“, įmonės kodas 110193723, buveinės adresas Lentvario g. 33, Vilniaus m. (atsiskaitomoji sąskaita L(duomenys neskelbtini) , SEB banke).

Išaiškinti pažeidėjai, kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.