Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus su ieškiniu, prašydama dokumentinio proceso tvarka iš atsakovo R. B. priteisti 400 Eur negrąžintos kredito dalies, 92,41 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 34,40 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. už 80 dienų, 39 procentus mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą, t. y. 400 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 108 Eur administravimo mokesčio, 24,02 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ ir atsakovas 2018 m. gruodžio 14 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė suteikė atsakovui 400 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau savo įsipareigojimų pilnai nevykdė, todėl pradinė kreditorė vienašališkai, po siųstų raginimų atsakovui, nutraukė Sutartį su atsakovu ir reikalavimo teises į jo įsiskolinimą bei papildomas teises susijusias su Sutarties vykdymu, 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2018-08/01 ir 2019 m. liepos 29 d. priedu prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 15 perleido naujajai kreditorei – ieškovei UAB „Legal Balance“. Ieškovė išsiuntė pranešimą atsakovui apie kreditoriaus pasikeitimą, tačiau byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovas būtų grąžinęs likusią kredito dalį, sumokėjęs sutartas palūkanas bei administravimo mokestį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ suteikė atsakovui vartojimo kreditą, tačiau atsakovas nesilaikė Sutartyje numatyto kredito grąžinimo grafiko ir už suteiktą vartojimo kreditą su pradine kreditore neatsiskaitė, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Pradinės kreditorės Sutarties nutraukimas neatleidžia atsakovo nuo sutartinių prievolių įvykdymo (CK 6.221 straipsnio 2 dalis). Kadangi pradinė kreditorė 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2018-08/01 pagrindu 2019 m. liepos 29 d. faktiškai perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą ir su ja susijusias teises ieškovei, įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl likusios 400 Eur negrąžintos kredito dalies, 92,41 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 34,40 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos ir 108 Eur administravimo mokesčio priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai).

Be to, Sutarties 6.2 punkte numatyta, jog pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 24,02 Eur delspinigių, skaičiuotų nuo bendros negrąžintos sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 39 procentų metinės palūkanos nuo negrąžintos kredito sumos – 400 Eur skaičiuojamos nuo ieškovės kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo 2019 m. spalio 29 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur advokato pagalbos išlaidos, todėl šios išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679:

- 400 Eur (keturis šimtus eurų) negrąžintos kredito dalies;

- 92,41 Eur (devyniasdešimt du eurus 41 ct) palūkanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos;

- 34,40 Eur (trisdešimt keturis eurus 40 ct) palūkanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos;

- 39 (trisdešimt devynių) procentų metines palūkanas nuo negrąžintos vartojimo kredito sumos - 400 Eur, skaičiuojamų nuo 2019 m. spalio 29 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos;

- 108 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus) administravimo mokesčio;

- 24,02 Eur (dvidešimt keturis eurus 2 ct) delspinigių;

- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio ir 121 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) advokato pagalbos išlaidų.

Šalys negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.