Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis susipažinęs su iš Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos Inkasavimo biuro prie Nyderlandų Teisėsaugos ir Saugumo ministerijos (Centraal Justitieel), kaip centrinės institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos išieškojimo, gautu prašymu dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 8 d. gautas teikimas, kuris buvo persiųstas iš Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal 2024 m. sausio 31 d. nutartį byloje Nr. E1-334-517/2024. Šioje nutartyje yra nurodyta, kad kompetentingos institucijos sprendime nubausto asmens E. K., gim., (duomenys neskelbtini), nurodyta gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teismas persiuntė gautą prašymą nagrinėti teismui pagal asmens gyvenamąją vietą.

Vilniaus miesto apylinkės teismas nustatė, kad teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis E. K., gim., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini); Gyventojų registro duomenimis deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), iš Sodros duomenų nustatyta, kad nubausto asmens darbovietė yra UAB „V.“ (kodas (duomenys neskelbtini)), kurios buveinė yra (duomenys neskelbtini).

Iš anksčiau pateiktų duomenų darytina išvada, kad nubausto asmens gyvenamoji ir darbo vieta yra Klaipėdos apylinkės teismo veiklos teritorijoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – ir BPK) nėra nustatytas teritorinis bylų teismingumas gavus užsienio valstybės prašymą dėl dokumentų įteikimo, todėl taikoma įstatymo analogija. Konkrečiu atveju atsižvelgtina į bylų teismingumo nustatytą taisyklę, numatytą BPK 226 straipsnio 3 dalyje, kurioje nurodyta, kad kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti arba nusikalstama veika padaryta užsienyje, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti sankciją, nuolat gyvena.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos Inkasavimo biuro prie Nyderlandų Teisėsaugos ir Saugumo ministerijos (Centraal Justitieel), prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo perduotinas pagal teismingumą Klaipėdos apylinkės teismui Klaipėdos miesto rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės Centrinio teisėsaugos Inkasavimo biuro prie Nyderlandų Teisėsaugos ir Saugumo ministerijos (Centraal Justitieel) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo E. K., gim., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, perduoti pagal teismingumą Klaipėdos apylinkės teismui Klaipėdos miesto rūmams (S. Daukanto g. 8, 92129 Klaipėda).

Nutartis neskundžiama.