Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., Jaunimo mokyklos moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J., būdamas neblaivus, nustatytas 1,8 promilių girtumas, 2015-04-22 apie 19.50 val., šlapinosi viešoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. J. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teismo posėdžio metu, ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 5-6), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8), neblaivumo patikrinimo testu (b.l. 9), paaiškinimu (b.l. 12), kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog L. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra neteisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 6 d., nes administracinis teisės pažeidimas numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., nagrinėjamoje situacijoje, apima ir administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., o neblaivumo faktas pats savaime yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kurios atskirai kvalifikuoti nereikia, todėl L. J. veika iš Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 6 d. perkvalifikuojama į Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į L. J. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, L. J. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, dydžiu lygi nepilnamečiams numatytam šios nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

L. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 14 EUR baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.