Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant A. R., išnagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka už KET pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., 2011-10-26, 14.10 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas licencijos verstis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, nesukeldamas sunkių pasekmių, už 530,00 Lt pardavė vaistinius prapratus: 500 tablečių „(duomenys neskelbtini)“, 16 ampulių „(duomenys neskelbtini)“, 13 ampulių „(duomenys neskelbtini)“, tuo pažeisdamas LR Farmacijos įstatymo 35 str. 9 d. Šiais savo veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. R. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog įsigijo maisto papildus, skirtus sportininkams. Tačiau jie netiko, nes juos pavartojus, svaigdavo galva. Nutaręs perparduoti maisto papildus, įdėjo skelbimą internete. Apie tai, kad maisto papildai priskirtini vaistiniams preparatams, jis nežinojo, negalvojo, kad elgiasi neteisėtai, nes ir skelbimą įdėjo internete, nemanydamas, jog veikia neteisėtai. Šiuo metu niekur nedirba, sunkiai verčiasi materialiai, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

ATPK 44¹ str. nustatyta, kad vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu užtraukia baudą fiziniams asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo, baudą juridinių asmenų vadovams - nuo trijų tūkstančių iki šešių tūkstančių litų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, patikrinimo aktu, A. R. paaiškinimu, Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR SAM patvirtinimu apie „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, priskirtinumą vaistiniams preparatams, teismo posėdžio metu duotais administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, taip pat kitais bylos dokumentais.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra bedarbis, nežinojo, jog elgiasi neteisėtai, tokio pobūdžio pažeidimas padarytas pirmą kartą bei dėl jo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėją neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Byloje pateikta Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR SAM informacija dėl vaistinių preparatų pobūdžio, rastų pas A. R., todėl 500 tablečių (5 dėžutės po 100 tablečių) „(duomenys neskelbtini)“, 16 ampulių (2 dėžutės po 8 ampules) „(duomenys neskelbtini)“, 13 ampulių (1 ampulė 2 ml) „(duomenys neskelbtini)“ konfiskuotini.

Atsižvelgiant į aplinkybių visumą, skiriant nuobaudą A. R., taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str. minimali nuobauda su 500 tablečių (5 dėžutės po 100 tablečių) „(duomenys neskelbtini)“, 16 ampulių (2 dėžutės po 8 ampules) „(duomenys neskelbtini)“, 13 ampulių (1 ampulė 2 ml) „(duomenys neskelbtini)“ konfiskavimu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 30² str., 33 str., 44 ¹, 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Paimtus iš pažeidėjo A. R. pagal 2011-10-26 patikrinimo aktą vaistinius preparatus - 500 tablečių (5 dėžutės po 100 tablečių) „(duomenys neskelbtini)“, 16 ampulių (2 dėžutės po 8 ampules) „(duomenys neskelbtini)“, 13 ampulių (1 ampulė 2 ml) „(duomenys neskelbtini)“ - konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.