Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų I. A., R. A., E. A. prašymą suinteresuotiems asmenims G. A., V. A. dėl paveldimo turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškimu prašoma paskirti pareiškėją E. A. mirusio tėvo Z. A. palikimo – jam priklausiusių 321671,16 Eur vertės (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės (toliau – Bendrovė) pajų administratore iki įstatymo nustatyta tvarka į šiuos pajus bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Nustatyti, kad paskirtoji turto administratorė E. A. turi teisę Bendrovės narių visuotiniame susirinkime balsuoti Lietuvos Respublikos žemės ūkių bendrovių įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 1-3, 5, 6, 8-11 punktuose numatytais klausimais bei turi teisę šaukti visuotinį narių susirinkimą, suteikiant paveldimo turto administratorei Bendrovės įstatuose ir Lietuvos Respublikos žemės ūkių bendrovių įstatymo 18 straipsnio 3-5 punktuose numatytas teises. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos R. A. sutuoktinis ir pareiškėjų I. A. ir E. A. bei suinteresuotų asmenų V. A. ir G. A. tėvas Z. A.. Z. A. buvo Bendrovės administracijos vadovas – generalinis direktorius ir pagrindinis Bendrovės pajininkas, kuriam priklausė 321671,16 Eur vertės, t.y. 81,20 proc. visų Bendrovės pajų. Jo turimi pajai suteikė 6433 balsus visuotiniame narių susirinkime. Z. A. turėjo teisę šaukti ir inicijuoti visuotinius susirinkimus, priimti lemiamus sprendimus, susijusius su bendrovės valdymu. Mirus Z. A., be pagrindinio pajininko ir administracijos vadovo likusi Bendrovė negali tęsti ir vykdyti savo ūkinės veiklos, Bendrovės visuotinis narių susirinkimas negali priimti jo kompetencijai numatytų sprendimų, vykdyti prievolių tretiesiems asmenims. Siekdami priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo Z. A. mirties, pareiškėjos R. A., I. A., E. A., suinteresuotas asmuo V. A. kreipėsi į Vilniaus 2-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo. Kadangi pagrindinis Bendrovės pajininkas ir administracijos vadovas mirė, tam, kad užtikrinti Bendrovės veiklos tęstinumą, būtina skirti 321671,16 Eur vertės Bendrovės pajų administratorių. Pareiškėja E. A. nurodo, kad nuo 2021 m. birželio mėnesio ji dirbo Bendrovėje komercijos direktore, daug bendraudavo su tėvu, yra susipažinusi su Bendrovės veikla, todėl galėtų būti paveldimo turto administratore ir toliau vykdyti komercinę veiklą, mokėti mokesčius, vykdyti prievoles tretiesiems asmenims. Suinteresuotas asmuo V. A. sutinka, kad pareiškėja E. A. būtų paskirta mirusiajam priklausiusių 321671,16 Eur vertės Bendrovės pajų administratore iki įpėdiniams bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 14 punktas numato, kad bylas dėl turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo teismas nagrinėja ypatingąja teisena pagal supaprastinto proceso taisykles XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 579 str.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė Z. A.. Po palikėjo mirties liko paveldimas turtas, be kita ko, 321671,16 Eur vertės (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pajų. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovė yra pelningai veikianti žemės ūkio įmonė. Pareiškimu prašoma paskirti pareiškėją E. A. palikimo – 321671,16 Eur vertės (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės pajų administratore, nustatant, kad paskirtoji turto administratorė E. A. turi teisę Bendrovės narių visuotiniame susirinkime balsuoti Lietuvos Respublikos žemės ūkių bendrovių įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 1-3, 5, 6, 8-11 punktuose numatytais klausimais bei turi teisę šaukti visuotinį narių susirinkimą, suteikiant paveldimo turto administratorei Bendrovės įstatuose ir Lietuvos Respublikos žemės ūkių bendrovių įstatymo 18 straipsnio 3-5 punktuose numatytas teises, iki bus baigtos paveldėjimo procedūros.

CK 5.55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paveldima individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis arba palikėjo skolos gali viršyti palikimo vertę, įpėdinis, priėmęs palikimą, gali kreiptis į palikimo atsiradimo vietos teismą prašydamas paskirti palikimo administratorių arba paskirti palikimo administratorių ir spręsti klausimą dėl varžytynių ar bankroto bylos iškėlimo. Tokiu atveju palikėjo skolos padengiamos tik iš palikimo. CK 5.55 straipsnio 2 dalis numato, jog palikimo administravimas nustatomas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo nutartimi. Šia nutartimi teismas paskiria palikimo administratorių ir nustato jo atlyginimą. Palikimo administravimas nenustatytinas ir administratorius neskirtinas, o nustatytas administravimas – panaikintinas, jeigu paaiškėja, kad dėl administravimo išlaidų nukentės kreditorių interesai, o nesant kreditorių – įpėdinių interesai (CK 5.55 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 5.65 straipsnį, jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi CK 5.38 straipsnio nustatytas teises.

Esant nurodytoms aplinkybėms, byloje nesant duomenų apie tai, jog pareiškėja E. A. dėl tam tikrų priežasčių negalėtų laikinai – iki bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai – administruoti palikimą sudarančius 321671,16 Eur vertės (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės pajus, nustatant, kad paskirtoji turto administratorė E. A. turi teisę Bendrovės narių visuotiniame susirinkime balsuoti Lietuvos Respublikos žemės ūkių bendrovių įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 1-3, 5, 6, 8-11 punktuose numatytais klausimais bei turi teisę šaukti visuotinį narių susirinkimą, suteikiant paveldimo turto administratorei Bendrovės įstatuose ir Lietuvos Respublikos žemės ūkių bendrovių įstatymo 18 straipsnio 3-5 punktuose numatytas teises, prašymas tenkintinas, E. A. skirtina palikėjo Z. A. palikimo –321671,16 Eur vertės (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės, įmonės kodas įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pajų administratore.

Nustatytina, kad paveldimo turto administratorė pareigas vykdys neatlygintinai (CK 5.55 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina, kad jeigu palikimo administratorius savo pareigas atlieka netinkamai, pažeidžia įpėdinių, testamentinės išskirtinės gavėjų, palikėjo kreditorių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, šių asmenų reikalavimu palikimo atsiradimo vietos teismas turi teisę pakeisti teismo paskirtą administratorių (CK 5.42 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Paskirti E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiojo Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo – 321671,16 Eur vertės (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pajų administratore, iki paveldėjimo teisės liudijimų į Z. A. turtą išdavimo įpėdiniams dienos.

Nustatyti, kad paskirtoji turto administratorė E. A. turi teisę (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės narių visuotiniame susirinkime balsuoti Lietuvos Respublikos žemės ūkių bendrovių įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 1-3, 5, 6, 8-11 punktuose numatytais klausimais bei turi teisę šaukti visuotinį narių susirinkimą, suteikiant paveldimo turto administratorei (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės įstatų 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 punktuose ir Lietuvos Respublikos žemės ūkių bendrovių įstatymo 18 straipsnio 3-5 punktuose numatytas teises.

Nustatyti, kad paskirtoji Z. A. turto administratorė E. A. administratoriaus pareigas vykdys neatlygintinai.

Nutarties kopiją išsiųsti VĮ „Registrų centras“.

Nutartis neskundžiama.