Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Gintauto Vileikio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, teistas:

2004-02-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių;2007-06-22 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams;2007-11-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d, 63 str., subendrinus su 2007-06-22 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 9 mėnesiams;2008-06-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 str. 2 d. (4 veikos), 187 str. 1 d. (2 veikos) subendrinus su 2007-11-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės atėmimu 5 m. 9 mėn., 2009-12-29 paleistas iš pataisos įstaigos, 2011-07-26 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. T. 2013-01-01 apie 12:41 val. Šiauliuose, išėjęs iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), į laiptinę, išvadindamas policijos pareigūnus įvairiais garbę ir orumą žeminančiais bei įžeidžiančiais necenzūriniais žodžiais, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-o būrio patrulį G. D. ir patrulį V. V.,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas sulaikytas dėl padarytos nusikalstamos veikos ir 2013-01-01 apie 12:53 val. lipdamas Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo laiptine, M. T. išvadindamas policijos pareigūnus įvairiais garbę ir orumą žeminančiais bei įžeidžiančiais necenzūriniais žodžiais, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-o būrio patrulį G. D. ir patrulį V. V.,

po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas sulaikytas dėl padarytos nusikalstamos veikos ir 2013-01-01 apie 12:55 val. vežamas tarnybiniu automobiliu ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių, esantį Tilžės g. 54, Šiauliuose, išvadindamas įvairiais garbę ir orumą žeminančiais bei įžeidžiančiais necenzūriniais žodžiais įžeidė valstybės tarnautojus - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-o būrio patrulį G. D. ir patrulį V. V..

Kaltinimas M. T. padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje, yra pagrįstas šiais duomenimis:

M. T., apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-01-01 dienos metu, tikslaus laiko nepamena, (duomenys neskelbtini), draugų bute šventė Naujuosius metus. Pamena, kada atvyko pareigūnai pamena, tačiau kokius žodžius pasakė pareigūnams, nepamena, kadangi buvo girtas ir parą laiko nemiegojęs. Sutinka, kad galėjo pasielgti agresyviai ir policijos pareigūnus išplūsti, kadangi nesuprato, dėl kokios priežasties pareigūnai atvyko. Mano, kad dienos metu muziką galima klausytis garsiai. Sutinka, kad elgėsi netinkamai, dėl įžeidimų apgailestauja, nuoširdžiai gailisi. Jo elgesį įtakojo alkoholis, nuovargis bei manymas, kad dienos metu galima klausytis muzikos garsiai (19-20 b. l.).

Nukentėjusysis V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-01-01 dirbo ekipaže Alksna-12 kartu su patruliu G. D.. Apie 12:35 val. buvo gautas iš Šiaulių AVPK budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), bute vyksta didelis triukšmas, į kaimynų prašymus nutraukti triukšmą nereaguoja. Nuvykus minėtu adresu apie 12:41 val. bute girdėjosi garsiai grojanti muzika. Pabeldus į duris, buto duris atidarė neblaivi moteris, kuri dėl girtumo neprisistatė. Moteriai buvo paaiškinta, kad kaimynai skundžiasi dėl jų keliamo triukšmo ir paprašyta, kad nebetriukšmautų. Jam ir kolegai G. D. belipant laiptais žemyn iš buto išėjo vyras ir moteris. Vyriškis, kuris akivaizdžiai matėsi, kad yra girtas, pradėjo laiptinėje šūkauti, šaukė, kad švenčia naujus metus bei jam su kolega išsakė necenzūrinius žodžius. Grįžę prie buto vyriškio pareikalavo nebekelti triukšmo ir nesikeikti laiptinėje, vyriškis į jų teisėtus reikalavimus nereagavo, pradėjo jį su kolega G. D. vadinti necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, kaip policijos pareigūnus. Patrulis G. D. pareikalavo kartu su jais vykti į policijos komisariatą dėl viešosios tvarkos trikdymo ir policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo. Tada jis pasišalino į butą nevykdydamas jų, kaip pareigūnų reikalavimų. Bandant vyriškį sulaikyti jis atstūminėjo jų rankas, tačiau smūgių nesudavė, fiziškai jis nenukentėjo. Kai vyriškis išgirdo, kad kviečiama pagalba, nusiramino, apsiavė batus, apsivilko striukę ir ėjo į automobilį. Apie 12:53 val. lipant laiptinėje vyriškis vėl pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais. Dėl vyriškio nenuspėjamo elgesio, kad nepadarytų sau ir aplinkiniams žalos buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai. Apie 12:55 val. vežant vyriškį tarnybiniu automobiliu: Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Šiauliai, (duomenys neskelbtini), į Šiaulių AVPK OVS, Šiauliai, Tilžės g. 54, pastarasis plūdosi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo juos, į reikalavimus nusiraminti nereagavo. Pristačius į Šiaulių AVPK OVS, Šiauliai, Tilžės g. 54, nustatyta, kad vyriškio asmens duomenys M. T., gim. 1980. M. T. necenzūriniai žodžiai, kurie buvo nukreipti į jį ir kolegą G. D., įžeidė jo kaip policijos pareigūno garbę ir orumą. Necenzūriniai žodžiai buvo nukreipti į juos vykdant savo pareigas. Dėl minėto M. T. elgesio civilinio ieškinio byloje nereiškia (6-7 b. l.).

Nukentėjusysis G. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad, 2013-01-01 dirbo ekipaže Alksna-12 kartu su patruliu V. V.. Apie 12:35 val. buvo gautas iš Šiaulių AVPK budėtojo pranešimas, kad Šiauliai, (duomenys neskelbtini), bute vyksta didelis triukšmas, į kaimynų prašymus nutraukti triukšmą nereaguoja. Nuvykus minėtu adresu apie 12:41 val. bute girdėjosi garsiai grojanti muzika. Pabeldus į duris, buto duris atidarė neblaivi moteris, kuri dėl girtumo neprisistatė. Moteriai buvo paaiškinta, kad kaimynai skundžiasi dėl jų keliamo triukšmo ir paprašyta, kad nebetriukšmautų. Jiems belipant laiptais žemyn iš buto Šiauliai, (duomenys neskelbtini), išėjo vyras ir moteris. Vyriškis, kuris akivaizdžiai matėsi, kad girtas pradėjo laiptinėje šūkauti, šaukė, kad švenčia naujus metus bei jo ir kolegos atžvilgiu pasakė necenzūrinius žodžius. Grįžę prie buto, vyriškio pareikalavo nebekelti triukšmo ir nesikeikti laiptinėje. Vyriškis į jų teisėtus reikalavimus nereagavo, pradėjo jį su kolega V. V. vadinti necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, kaip policijos pareigūnus. Tada jis pareikalavo kartu su jais vykti į policijos komisariatą dėl viešosios tvarkos trikdymo ir policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo. Tada vyriškis pasišalino į butą nevykdydamas jų kaip pareigūnų reikalavimų. Bandant vyriškį sulaikyti pastarasis muistėsi, tačiau smūgių nesudavė. Kai vyriškis išgirdo, kad kviečiama pagalba, nusiramino, apsiavė batus, apsivilko striukę ir ėjome į automobilį. Apie 12:53 val. lipant laiptinėje vyriškis vėl pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais. Apie 12:55 val. vežant vyriškį tarnybiniu automobiliu: Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Šiauliai, (duomenys neskelbtini), į Šiaulių AVPK OVS, Šiauliai, Tilžės g. 54, pastarasis plūdosi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo pareigūnus, į reikalavimus nusiraminti nereagavo. Pristačius į Šiaulių AVPK OVS, nustatyta, kad vyriškio asmens duomenys - M. T.. M. T. necenzūriniai žodžiai, kurie buvo nukreipti į jį ir kolegą V. V., įžeidė jo kaip policijos pareigūno garbę ir orumą. Necenzūriniai žodžiai buvo nukreipti į jį ir kolegą jiems vykdant savo pareigas. Vyriškis laiptinėje įžeidinėjo dviejų moterų akivaizdoje. Dėl minėto M. T. elgesio jam padaryta moralinė žala, tačiau civilinio ieškinio byloje nereiškia (9-10 b. l.).

Iš 2013-01-01 asmens blaivumo testo matyti, kad M. T. 2013-01-01 12.58 val. nustatytas 1,21 promilės girtumas (14 b. l.).

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo M. T. kaltė dėl savo pareigas einančių valstybės tarnautojų Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-o būrio patrulio G. D. ir patrulio V. V. įžeidimo įrodyta visiškai. Kaltinamasis M. T. kaltės dėl padaryto nusikaltimo neneigė, jo neteisėtus veiksmus patvirtino nukentėjusiųjų G. D. ir V. V. parodymai, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti, kadangi pareigūnų, atliekančių tarnybinę pareigą, tikslas konfliktuoti su asmeniu, o kuo greičiau ir optimaliau išspręsti susiklosčiusią situaciją. M. T. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį.

Kadangi už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje, gali būti skiriamos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, šiuo atveju – bauda arba areštas, prokuroras nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis M. T. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, civilinis ieškinys nepareikštas (120 b. l.), todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokuroras už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje, kaltinamąjį M. T. prašė nubausti 40 (keturiašdešimties) parų arešto bausme. Kaltinamasis M. T. su prokuroro siūloma arešto bausme sutiko, tačiau prašė sumažinti bausmės dydį (120 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. T. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėto įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. T., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.

Kaltinamasis M. T. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis), anksčiau teistas, teistumas neišnykęs (34-100 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą (110-113 b. l.), nedirbantis (114 b. l.), darbo biržoje registruotas (115 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK charakterizuojams teigiamai (102 b. l.), psichikos sveikatos įstaigų registruose neįrašytas (33, 117 b. l.), tiek prokuroras, tiek ir kaltinamasis prašė skirti arešto bausmę, todėl už nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje, M. T. skirtina arešto bausmė, jos dydį nustatant mažesnį už nusikaltimus skiriamam arešto vidurkiui (LR BK 49 str.).

Vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu, M. T. 2013-01-01 12.41 val. laikinai sulaikytas (12 b. l.), paleistas 2013-01-02 13.30 val. (96 b. l.), šis laikas kuris įskaitytinas į bausmę. 2013-01-02 M. T. skirtos kardomosios priemonės – periodinė registracija policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (25-26 b. l.), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

M. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje, ir nuteisti jį areštu 30 (trisdešimčiai) parų, bausmę skirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią M. T. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2012-01-01 iki 2013-01-02 (viena para).

Kardomąsias priemones – periodinę registraciją policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašą dėl bausmės M. T. vykdymo nusiųsti Šiaulių apskrities VPK (LR BVK 51 str.).

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.