- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-17
- Bylos Nr.
- T-706-926/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-01017-12-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Nuteistasis
- I. S.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.14Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, susipažinusi su nuteistojo I. S. prašymu dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir bausmės laiko sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2012-012-11 nuosprendžiu I. S. pripažino kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 1 metų laisvės atėmimo, atliekant ją pataisos namuose.
2013-07-15 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo I. S. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir pritaikius BK pataisas, įsigaliojusias nuo liepos 1 d., sutrumpinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmės laiką arba atleisti nuo likusios bausmės dalies.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtu.
Iš pateikto prašymo matyti, kad nuteistasis prašo vadovautis baudžiamojo kodekso pataisomis, kurių pagrindu jam galima sutrumpinti laisvės atėmimo bausmės laiką arba jį visai atleisti nuo likusios laisvės atėmimo dalies.
Kaip nustatyta vienintelė tokį prašymą reglamentuojanti įstatymo nuostata buvo apibrėžta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 179 straipsnyje „Teikimas lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar laisvės atėmimą pakeisti švelnesne bausme“. Tačiau ši norma kaip tik neteko galios 2012-07-01. Galiojantis BVK 176 str. su pataisymais nuo 2012-07-01 numato nuteistųjų atleidimo nuo bausmės atlikimo pagrindus, tačiau Kauno apylinkės teismas neturi teisinės galios šių pagrindų taikyti nuteistojo I. S. atžvilgiu, kadangi BVK 157 straipsnyje numatyta, kad nuteistieji atliekantys laisvės atėmimo bausmę gali pateikti prašymus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, esant tam pagrindams, o lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas, t. y. šiuo konkrečiu atveju komisijos nutarimą turėtų tvirtinti Alytaus rajono apylinkės teismas.
Be to pabrėžtina, kad vienintelis BK 77 straipsnis reglamentavęs lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos bausmės pakeitimo švelnesne neteko galios nuo 2012-07-01. Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos reglamentuoja baudžiamojo proceso kodekso 360 str., kuriame nurodyta, kad BVK atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.
Atsižvelgiant į išdėstytą nuteistojo I. S. prašymas Kauno apylinkės teismo teisėjo nenagrinėtinas, nuteistajam išaiškinta, kad vadovaujantis aukščiau nurodytomis įstatymo nuostatomis nuteistasis turi kreiptis su prašymu į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo I. S. prašymas paliktinas nenagrinėtu.
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.