- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-22
- Bylos Nr.
- T-33-666/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Nuteistasis
- P. B.
- Advokatai
- Jonas Petrikas
viešame teismo posėdyje nagrinėjant antstolės Redos Vizgaudienės teikimą dėl nuteistajam P. B. paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo kita bausme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kretingos rajono apylinkės teisme gautas antstolės Redos Vizgaudienės 2012-05-31 Nr. S-3405 teikimas panaikinti nuteistajam PB. K. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 4000 Lt baudą kita bausme.
Teismo posėdis buvo paskirtas 2012-07-16 d. 10 valandą, Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto 4. N. P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., P kaime, Kretingos rajone į 2012-07-16 d. 10 val. teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas grįžo neįteiktas, nes gavėjas nurodytu adresu negyvena, gyvenamoji vieta nežinoma. Teismo posėdis atidėtas 2012-09-17 d. 10 val.. Nuteistojo P. B. nebuvo galimybės iškviesti į teismo posėdį, todėl teismas 2012-07-16 priėmė nutartį P. B. atvesdinti.
N. P. B. į 2012-09-17 d. 10 val. teismo posėdį neatvyko ir nebuvo atvesdintas. Teismo šaukimas grįžo neįteiktas, nes gavėjas nurodytu adresu negyvena, gyvenamoji vieta nežinoma. Teismo posėdis atidėtas 2012-10-22 d. 10 val.. Nuteistojo P. B. nebuvo galimybės iškviesti ar atvesdinti į teismo posėdį, todėl teismas 2012-09-17 priėmė nutartį pakartotinai P. B. atvesdinti.
N. P. B. į 2012-10-22 d. 10 val. teismo posėdį neatvyko ir nebuvo atvesdintas. G. K. AVPK Plungės rajono PK raštas, kad nėra galimybės P. B. atvesdinti į teismo posėdį 2012-10-22 10 val., nes Plungės rajono savivaldybėje P. B. nebuvo surastas, nenustatyta ir nežinoma jo gyvenamoji vieta.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašo tenkinti antstolės teikimą ir panaikinti nuteistajam P B. K. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 4000 Lt baudą pakeisti į 16 parų arešto.
Advokatas prokuroro prašymui neprieštaravo. Prašo tenkinti antstolės teikimą.
Antstolė ar jos atstovas į teikimo nagrinėjimą neatvyko. Teismo šaukimas įteiktas tinkamai ir laiku, todėl teismas bylą nagrinėja iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės teikimas tenkintinas.
Teismas pasisako, kad nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustojo. 2003-05-01 įsigaliojusio BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Tačiau BK 96 str. 3 d. numato, kad jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas.
Teismas konstatuoja, kad P. B. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą bausmę ( sumokėti 4000 Lt baudą) ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas. Niekur nedirba. Teismas išnaudojo visas galimybes iškviesti P. B. į teismo posėdį. Esant šioms aplinkybėms, teismas, Kretingos rajono apylinkės teismo 2004-03-17 nuosprendžiu paskirtą galutinę 4000 Lt baudą ( 32 MGL), pakeičia į 16 parų administracinį areštą, šio kodekso nustatyta tvarka ( keičiant 2 MGL baudą į 1 parą arešto).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo Proceso Kodekso 358 str., 362 str., BK 47 str. 7d., teismas
nutarė:
N. P. B, a.k. (duomenys neskelbtini) 2004-03-17 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 4000 Lt baudą, pakeisti į 16 parų administracinį areštą, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sulaikymo dienos.
Nutartį vykdymui pasiųsti į Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK.
Vykdomąją bylą Nr. 0074/04/07128, nutraukti.
Nutartis per 5d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.