Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Ribokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žydrena“ vadovo Ž. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Žydrena“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Žydrena“ vadovas Ž. M. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti atsakovei UAB „Žydrena“ (toliau – įmonė, atsakovė) bankroto bylą. Ieškovo teigimu, įmonei vykdant ūkinę komercinę veiklą gauti pajamas dėl augančios konkurencijos tapo vis sudėtingiau, nes pardavimų apimtys ir pajamos mažėjo. Įmonei negaunant pajamų, ji pradėjo neįstengti vykdyti savo sutartinių įsipareigojimų kreditoriams. Šiuo metu įmonė yra nemoki, jos pradelsti įsipareigojimai viršija į įmonės balansą įrašyto turto vertę. Įmonė piniginių lėšų, iš kurių būtų galima įvykdyti įsipareigojimus kreditoriams, taip pat naujų potencialių klientų, su kuriais sudarius sutartis būtų galima gauti pajamas, neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė negali ar negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pagal ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalies reikalavimus įmonės vadovas privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsdamas, nustatęs, kad įmonė negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais ir šie nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, o įmonės dalyviai nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti.

Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Žydrena“ įregistruota 2006 m. spalio 18 d. Ieškovas Ž. M. įmonės vadovu paskirtas 2006 m. spalio 6 d. Ieškovas yra ir vienintelis įmonės akcininkas.

Vertinant ieškovo pateiktą 2019 m. rugpjūčio 13 d. balansą matyti, kad įmonė deklaravo turto iš viso už 23 629 Eur. Įmonės turtą sudaro tik trumpalaikis turtas – 21 747 Eur per vienerius metus gautinos sumos ir 1882 Eur atsargos ir išankstiniai apmokėjimai. Remiantis ieškovo pateiktu 2019 m. rugsėjo 30 d. įmonės kreditorių sąrašu, pradelsti įmonės įsipareigojimai sudaro 65 760,13 Eur, t. y. jie ženkliai viršija pusę deklaruoto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Iš pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė 2019 metais (iki 2019 m. rugpjūčio 13 d.) turėjo 6635 Eur nuostolių. Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė registruotino kilnojamojo ir nekilnojamo turto neturi, apdraustų asmenų įmonėje taip pat nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Ieškovo teigimu, įmonė yra nemoki, ji neturi piniginių lėšų, iš kurių būtų galima įvykdyti įsipareigojimus kreditoriams, taip pat naujų potencialių klientų, su kuriais sudarius sutartis būtų galima gauti pajamas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus ieškovo teismui nurodytus argumentus ir pateiktus duomenis apie atsakovės turto ir įsipareigojimų santykį, iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, kad įmonė yra nemoki, ji negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinkta bankroto administratorė UAB „Reniva“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

iškelti UAB „Žydrena“ (juridinio asmens kodas 300608468, registracijos adresas: Kalvarijų g. 182-60, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės administratore paskirti UAB „Reniva“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B- JA213).

Taikyti bankrutuojančios UAB „Žydrena“ (juridinio asmens kodas 300608468, registracijos adresas: Kalvarijų g. 182-60, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

1) atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamojo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties kopiją Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.