Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. Š. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis O. Š., A. J., R. Š. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo O. Š. su pareiškėjos pareiškimu sutinka. Jis parodė, kad jo senelė M. Š. dėl savo amžiaus ir susirgimų turi fizinę negalią, savimi sunkiai pasirūpina, jai sudėtinga atlikti būtiniausius buities darbus, ji negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga kito asmens pagalba. Jis sutinka būti paskirtas savo senelės M. Š. rūpintoju, nurodo, kad tam turi visas sąlygas, o būtent, jis dirba JAV įmonėje nuotoliniu būdu, jo darbo valandos naktinės, dirba iš namų, gyvena gretimais senelės namams, todėl turi visas sąlygas ją dienos metu lankyti tiek, kiek reikalinga užtikrinti jos poreikiams. Kito asmens, galinčio geriau pasirūpinti M. Š., nėra. Jo ir senelšs tarpusavio santykiai geri, senelė juo pasitiki.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2022-06-14 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, tai patvirtina 2022-07-19 Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-2212, išduota Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus. O. B. fizinė sveikatos būklė vertintina kaip silpna ir nepakankama įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teises bei teisėtus interesus, dėl ko yra pagrindas konstatuoti, kad jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba.

Pareiškėjos anūkas O. Š. pateikė rašytinį sutikimą būti senelės rūpintoju, savo apsisprendimą patvirtino teisme, jo sveikatos būklė, o taip pat asmeninės savybės leidžia jam eiti rūpintojo pareigas. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis O. Š. nėra teistas, administracine tvarka nors baustas, tačiau pažeidimų pobūdis nerodo jo polinkio nesilaikyti nustatytų elgesio taisyklių ir įtakos skiriant jį kito asmens rūpintoju neturi. Byloje duomenų apie O. Š. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti rūpintojo pareigas, nėra.

Išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kuria konstatavo, kad pareiškėjai tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Išvadoje nurodė, jog M. Š. yra neįgali, dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti: sunkiai vaikščioja, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius jai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Dėl susirgimų ji negali savimi pasirūpinti, jai tikslinga nustatyti rūpybą, skirti rūpintoją. Rūpintojo pareigoms rekomenduoja paskirti pareiškėjos anūką O. Š., nurodo, kad šis asmuo nevedęs, nepilnamečių vaikų neturi, gyvena tėvams priklausančiame būste, turi nuolatinį darbą ir pragyvenimo šaltinį. Jis dirba nuotoliniu būdu, todėl turi sąlygas prižiūrėti senelę. O. Š. jau dabar prižiūri senelę, ja rūpinasi, žino jos susirgimus ir poreikius, pasirūpina jos buitimi, laiku ir tinkamai rūpinasi jos sveikata, aprūpina vaistais ir kitais būtinais dalykais, sutinka būti rūpintoju.

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Alytaus seniūnija pateikė į bylą 2022-12-29 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą Nr. S4-341(2.11)1, iš kurio matyti, kad vietoje buvo nustatytos aplinkybės, išdėstytos išvadoje, kuri aptarta aukščiau.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens O. Š. sutikimą bei pareiškėjos pageidavimą, o taip pat į kitas aptartas faktines aplinkybes, pareiškėjos rūpintoju skirtinas O. Š..

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) savo senelės M. Š. rūpintoju.

Išaiškinti rūpintojui O. Š. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.