Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens N. S. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB (duomenys neskelbtini) administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo N. S., vadovaudamasis 2015-11-27 kreditorių susirinkimo nutarimu, prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos (1 t., b. l. 162).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (ĮBĮ 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Panevėžio apygardos teismo 2014-03-14 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2014-03-24, UAB (duomenys neskelbtini) iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 79-81). 2014-05-20 nutartimi patvirtintas, o 2014-12-01 nutartimis patikslintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (1 t., b. l. 104-105, 117). 2014-12-08 nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (1 t., b. l. 149-150).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedūros baigtos. 2015-11-27 kreditorių susirinkime kreditoriai vienbalsiai 99,56 procentų balsų dauguma patvirtino administratoriaus ataskaitą, likvidavimo balansą ir nutarė įpareigoti administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos (1 t., b. l. 167-169). Iš bankroto byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad bendrovė ūkinės-komercinės veiklos nebevykdė, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nuosavybės teise nevaldė. Bendrovei priklausęs kilnojamasis turtas buvo realizuotas arba nurašytas kreditorių nustatyta tvarka. Iš Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo pirmosios eilės kreditorių. Realizavus turtą kreditorių nustatyta tvarka, gautos lėšos buvo panaudotos administravimo išlaidoms iš dalies padengti (1 t., b. l. 163-166). Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog bendrovė nutrauktų savo veiklą (1 t., b . l. 171).

Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) administratorių UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdyti ĮBĮ 32 str. 5 d. reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai:

KreditoriusReikalavimo suma Eur II eilės kreditoriaiVSDFV Panevėžio skyrius8401,63VMI prie LR Finansų ministerijos13,32VĮ Turto bankas31330,99III eilės kreditoriaiAB Lesto174,72Viso:39920,66

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.