Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-05-27 · Civilinė byla Nr. 2VP-6122-776/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-27
Bylos Nr.
2VP-6122-776/2016
Teisminio proceso Nr.
2-07-3-05232-2010-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erminijus Baziulis
Pareiškėjas
O. F.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2VP-6122-776/2016 Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05232-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.5; 3.5.1.13

(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2016 m. gegužės 27 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos O. F. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-6257-77/2010.

Teismas, išnagrinėjęs prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių miesto apylinkės teismas 2010-07-23 nutartimi patvirtino pareiškėjų O. F. ir R. T. sudarytą taikos sutartį. 2016-05-24 teisme gautas pareiškėjos O. F. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-6257-77/2010.

Apie prašymo nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta teismo pranešimu, prašymų papildyti bylos medžiagą teisme negauta.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 3 d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Byloje nenustatyta, kad R. T. būtų pateikęs rašytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-07-23 nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį. Remdamasis bylos medžiaga, atsižvelgęs į pareiškėjos prašymą, teismas sprendžia, kad R. T. taikos sutartyje numatytų savo įsipareigojimų nevykdo. CPK 584 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.), todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir išduotinas O. F. prašomas vykdomasis raštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 str., 646 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos O. F., a.k. (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai O. F., a.k. (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-6257-77/2010 dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 23 d. nutartimi patvirtintos pareiškėjų O. F., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. T., a.k. (duomenys neskelbtini), taikos sutarties vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Erminijus Baziulis