Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G., kuriam apie posėdį pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos,

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv.(duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą – Mažeikių r. sav., administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2014 m. vasario 1 d., 19.10 val., iš parduotuvės „X 644“, esančios Mažeikių m., Laisvės g. 13-1, slaptos vagystės būdu pagrobė 4 indelius maltos kavos „IILY“ 250 g. už 99,96 Lt (1 vnt. 24,99 Lt). Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, G. G. 2014 m. vasario 13 d., apie 17.57 val., iš parduotuvės „X 644“, esančios Mažeikių m., Laisvės g. 13-1, slaptos vagystės būdu pagrobė viskio „J. WALKER RED“ 1 litrą 1 vnt., kurio kaina 54,99 Lt, viskio „BALLANTINES“ 0,7 litro 1 vnt., kurio kaina 49,99 Lt, iš viso pagrobė prekių už 104,98 Lt. Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta ATPK 50 straipsnyje.

Be to, G. G. 2014 m. vasario 14 d., apie 20.25 val., iš parduotuvės „X 644“, esančios Mažeikių m., Laisvės g. 13-1, slaptos vagystės būdu pagrobė brendžio „PURE“ 0,7 litro 1 vnt., kurio kaina 36,85 Lt, visko „SCOTTISH Leader“ 1 vnt., kurio kaina 46,55 Lt, karamelinių vaflių 2 vnt. po 5,99 Lt, iš viso už 11,98, šokoladą „Milka“ 1 vnt., kurio vertė 3,59 Lt, iš viso pagrobė prekių už 98,97 Lt. Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta ATPK 50 straipsnyje.

Mažeikių rajono apylinkės teisme užvestos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-291-721/2014, A2.2-292-721/2014, A2.2-293-721/2014, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti tam pačiam asmeniui – G. G., todėl vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, siekiant greičiau ir ekonomiškiau jas išnagrinėti, administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtinos į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą, paliekant bylos numerį Nr. A2.2-291-721/2014.

Motyvuojamoji dalis

G. G. kaltė padarius šiuos administracinius teisės pažeidimą yra įrodyta 2014-03-04 administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 73P-8402624-14, 73P-8420185-14, 73P-8419081-14, „Maxima LT“, UAB darbuotojo A. P. pareiškimais, bendra įvykio informacija, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK tyrėjos J. G. tarnybiniais pranešimais, vaizdo įrašais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau teistas (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) bei tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinės nuobauda t. y. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-08-26 nutarimu paskirta administracinė nuobauda už teisės pažeidimo numatyto ATPK 50 straipsnyje padarymą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo G. G. asmenybę (ne kartą baustas už pažeidimus numatytus ATPK 50 str., reikiamų išvadų nepadaro, baudų nesumoka), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant G. G. straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią nuobaudą – administracinį areštą, nustatant jo maksimalų dydį, t. y. už 2014 m. vasario 1 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje – 30 parų administracinį areštą, už 2014 m. vasario 13 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje – 30 parų administracinį areštą, ir už 2014 m. vasario 14 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje – 30 parų administracinį areštą.

G. G. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areštas (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti G. G. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, 50 straipsnyje, 50 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už pažeidimą padarytą 2014 m. vasario 1 d. – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už pažeidimą padarytą 2014 m. vasario 13 d. – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už pažeidimą padarytą 2014 m. vasario 14 d. – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti G. G. galutinę subendrintą nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 straipsnio 1 dalimi, nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Nadežda Kiubienė