- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-02
- Bylos Nr.
- 2YT-4577-399/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03842-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Pareiškėjas
- R. S., A. S.
- Kategorijos
- 3.4.1.11.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjų R. S. ir A. S. prašymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu priėmimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teisme (toliau teisme) gautas pareiškėjų R. S. ir A. S. prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.
Šalies argumentai
Pareiškėjai savo gyvenamąją vietą nurodo Jungtinėje Karalystėje, procesinius dokumentus prašo siųsti UAB Credo juste adresu Vilnius, Kareivių g. 2F-4. |Taip pat nurodo jog bylą prašo nagrinėti pagal paskutinę gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, tai yra Marijampolė, Suvalkiečių g. 5-515. Be to nurodo jog yra Lietuvos Respublikos piliečiai.
Prašymą atsisakoma priimti.
Prašymas nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu paduodamas vieno iš sutuoktinių gyvenamosios vietos apylinkės teismui (CPK 538 str. 2 d.). Prašymas turi atitikti CPK 539 str. 1 d. reikalavimus.
Iš su prašymu pateiktų duomenų ir viešų registrų (CPK 179 str. duomenų matyti, jog pareiškėjai nuo 2012-2013 m. deklaravę išvykimą į užsienį ir gyvenamąją vietą nurodo Jungtinėje Karalystėje (toliau–JK), adresą korespondencijai nurodo Vilniaus m. Prašymą nagrinėti teisme grindžia CPK 30 str. 2 d. pagal paskutinę gyvenamąją vietą.
Civilinio kodekso 3.52 str. taip pat reglamentuota , kad bendras sutuoktinių prašymas nutraukti santuoką paduodamas vieno iš sutuoktinių gyvenamosios vietos apylinkės teismui. Pareiškėjai, vadovaudamiesi Civilinio proceso kodekso 30 str. 2 d., prašo bylą nagrinėti pagal paskutinę pareiškėjų gyvenamąją vietą, kurią nurodo Marijampolė, Suvalkiečių g. 5-515, tačiau minėta norma reglamentuoja ieškinių ( ginčo teisenos, o ne prašymų) teismingumą ir nagrinėjimą, kai ieškinys pareiškiamas atsakovui, neturinčiam Lietuvoje gyvenamosios vietos, todėl gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą, kuri šiuo atveju netaikoma.
Oficialūs registro duomenys ir pačių pareiškėjų nurodytas adresas leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjai gyvena Jungtinėje Karalystėje, duomenų, kad iki išvykimo į užsienį jie ar vienas jų gyveno Marijampolėje, Suvalkiečių g. 5-515 nėra jokių. Pareiškėjai adresą korespondencijai nurodo UAB Credo juste Vilniaus, Kareivių g. 2F-4. Nors jokie duomenys (sutartis ar pan.), kad pareiškėjus ar vieną jų sietų darbiniai ar kiti santykiai su šia bendrove nepateikta. Pateikta sutartis tarp R. S. ir advokatės J. Š., ši sutartis neturi reikšmės sprendžiant teismingumo klausimą
Esant nuostatai , kad bendras sutuoktinių prašymas nutraukti santuoką paduodamas vieno iš sutuoktinių gyvenamosios vietos apylinkės teismui, ir nesant duomenų, kad pareiškėjai (ar vienas iš jų) gyveno ar gyvena Marijampolės rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, prašymas neteismingas Marijampolės rajono apylinkės teismui ir jį atsisakoma priimti (CPK 442 str., 442 str. 10 p., 443 str. 1d., 137 str. 2 d. 2 d.). Paaiškinama pareiškėjams, kad jie turi teisę kreiptis į teismą pagal jų gyvenamąją vietą, kadangi adresą korespondencijai nurodo Vilniaus m. – į Vilniaus miesto apylinkės teismą (CPK 137 str., 784 str. 1 d., CK 3.52 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 538str., 443 str. 1d., 290-291 str. teismas
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjų R. S. ir A. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir jį grąžinti pareiškėjams ( atstovei).
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti advokatei J. Š. ir A. S..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės rajono apylinkės teismą