Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant ieškovei J. B., jos atstovei adv. padėjėjai Ingridai Varanavičei, atsakovui J. Š., jo atstovei adv. Vytautei Linaburgienei, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Milkevičienei

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui J. Š. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje - Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė J. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui J. Š., prašydama pripažinti, kad nepilnamečio vaiko K. B., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas 2015-04-22 Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, tėvas yra J. Š., paliekant vaikui tą patį vardą, pavardę, asmens kodą, gimimo datą, gimimo vietą, tautybę bei įrašų numerį gimimo metrikų knygoje, o žiniose apie tėvą įrašant atsakovo anketinius duomenis: „J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis“; priteisti iš atsakovo J. Š. išlaikymą nepilnamečiui vaikui K. B., gim. (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ją; priteisti iš atsakovo išlaikymo nepilnamečiui vaikui K. B., 475,00 Eur įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 11 d. iki 2015 m. liepos 16 d. bei bylinėjimosi išlaidas.

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė J. B. bei atsakovas J. Š. pareiškė prašymą bylą baigti taikos sutartimi, kuria susitaria, kad atsakovas J. Š. nepilnamečio vaiko K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų), indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki dukters pilnametystės, pinigus pervedant į J. B. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB banke, nustatytos išlaikymo lėšos mokamos iki einamojo mėnesio paskutinės dienos; atsakovas J. Š. įsipareigoja sumokėti J. B. nepilnamečio vaiko K. B. išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį už laikotarpį nuo vaiko gimimo iki 2015 m. liepos 16 d., 240,00 (du šimtai keturiasdešimt eurų) per dvylika mėnesių nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokant lygiomis dalimis po 20,00 Eur per mėnesį, iki einamojo mėnesio paskutinės dienos; lėšas, skirtas nepilnamečio vaiko išlaikymui, uzufrukto teise tvarko jo motina J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovė J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako ieškininių reikalavimų likusioje dalyje; šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė, jos atstovė bei atsakovas ir jo atstovė prašė patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio pirmosios dalies ir 140 straipsnio trečiosios dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos ir išaiškintos (CPK 294 str.).

Taikos sutartis, kurią šalys pateikė ir prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka atsakovo galimybes teikti išlaikymą, todėl ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Atsižvelgiant į nagrinėto ginčo pobūdį ir dalyką, šalims išaiškintina, kad išlaikymo dydis ir forma gali būti keičiami CK 3.201 straipsnyje numatytais pagrindais ir tvarka.

Tiek ieškovė, tiek atsakovas yra atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (ieškovei ir atsakovui teikiama antrinė teisinė pagalba), todėl nei iš ieškovės, nei iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (CPK 96 str. 4 d.).

Ieškovei J. B. grąžintinas žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieškinį (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290, 291 straipsniais teismas

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) kuria šalys susitaria, kad:

1. Atsakovas J. Š. nepilnamečio vaiko K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui moka kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų), indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki dukters pilnametystės, pinigus pervedant į J. B. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB banke. Išlaikymo lėšos mokamos iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

2. Atsakovas J. Š. įsipareigoja sumokėti J. B. nepilnamečio vaiko K. B. išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį už laikotarpį nuo vaiko gimimo iki 2015 m. liepos 16 d., 240,00 (du šimtai keturiasdešimt eurų) per dvylika mėnesių nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokant lygiomis dalimis po 20,00 Eur per mėnesį, iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

3. Lėšas, skirtas nepilnamečio vaiko išlaikymui, uzufrukto teise tvarko jo motina J. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

4. Ieškovė J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako ieškininių reikalavimų likusioje dalyje.

5. Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1429-810/2015 pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui J. Š. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje - Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Grąžinti J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 41,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. birželio 15 d. vietiniu lėšų pervedimu Nr. 189.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.