Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Rimanto Vižainiškio pateiktą medžiagą dėl išieškojimo iš R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenačio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. birželio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-2523-369/2009 R. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje, buvo paskirta 300 Lt (86,89 Eur) bauda.

Antstolis Rimantas Vižainiškis nustatęs, kad R. Ž. neturi lėšų ar turto, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, 2024 m. sausio 8 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos Nr. 0128/09/01726 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo grąžino 2009 m. birželio 4 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-2523-369/2009 jį išdavusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui.

ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d. a) p.). Taigi darytina išvada, kad ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. birželio 4 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-2523-369/2009, kuriuo R. Ž. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. birželio 4 d. nutarimu R. Ž. paskirta bauda nesumokėta, taip pat neišieškota per keturiolikos metų laikotarpį. Antstolis konstatavo, kad R. Ž. lėšų ar turto, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, nerasta. Sodros duomenimis baudos išieškojimo metu jis dirbo trumpus laikotarpius: nuo 2010 m. gegužės 21 d. iki 2010 m. birželio 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2011 m. kovo 31 d. iki 2011 m. balandžio 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2012 m. liepos 26 d. iki 2012 m. rugpjūčio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2020 m. spalio 13 d. iki 2020 m. spalio 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023 m. spalio 5 d. iki 2023 m. lapkričio 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, vertėsi individualia veikla nuo 2012 m. rugpjūčio 17 d. iki 2012 m. rugpjūčio 31 d., taip pat periodiškai nuo 2020 m. gegužės 12 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d., per darbo ir individualios veiklos vykdymo laikotarpius bauda neišieškota, skolininkas savanoriškai baudos nemokėjo. Kadangi bauda neišieškota ilgesnį nei 2 metų laikotarpį (nuo 2012 m. rugpjūčio 12 d. iki 2020 m. gegužės 12 d.), R. Ž. tuo metu nedirbo, nėra duomenų, kad skolininkas tuo laikotarpiu vengė mokėti baudą, tai sudaro pagrindą nutarimo vykdymą nutraukti suėjus senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymas Nr. XI-1223), 309 straipsnio 1 dalimi (1984 m. gruodžio 13 d. įstatymas Nr. X-4449), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi (2016 m. kovo 25 d. įstatymas Nr. XII-2275),

nutaria:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. birželio 4 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-2523-369/2009, kuriuo R. Ž. paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (86,89 Eur) bauda, vykdymą nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.