Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su Kretingos rajono apylinkės teismo civiline byla Nr. eS2-2152-666/2016 pagal pareiškėjos S. Z. pareiškimą dėl teismo leidimo sudaryti sandorį išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kretingos rajono apylinkės teismas 2016-12-02 perdavė Klaipėdos apygardos teismui civilinę bylą Nr. eS2-2152-666/2016 spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-12-01 nutartyje nurodyta, jog pareiškėja S. Z. yra Kretingos rajono apylinkės teismo vyresniosios specialistės Teismo raštinės veiklos koordinavimui A. T. dukra.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė turi teisinį pagrindą nagrinėti prašymą dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam (CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).

Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Ši teisės norma įtvirtina asmens teisę į tinkamą procesą, be to, pašalinamos pagrįstos abejonės dėl teismo šališkumo, sudaromos sąlygos asmenims ginti savo pažeistas teises ir teisėtus interesus, o teismui – realiai vykdyti teisingumą.

Iš Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-12-01 nutarties nustatyta, jog pareiškimą dėl teismo leidimo išdavimo pateikusi S. Z. yra Kretingos rajono apylinkės teisme dirbančios vyresniosios specialistės A. T. dukra. Taigi šią bylą nagrinėjant Kretingos rajono apylinkės teisme nurodytos aplinkybės galėtų sukelti abejonių dėl teismo (teisėjų) šališkumo (CPK 64, 66 straipsniai), pažeisti asmenų teisę į tinkamą procesą bei teisingumo interesus.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į 2016 metų I-o pusmečio Klaipėdos apygardos apylinkių teismų teisėjų darbo krūvį, įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų susisiekimą, civilinė byla perduotina nagrinėti kitam Klaipėdos apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam teismui – Skuodo rajono apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 290-291 straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

civilinę bylą Nr. eS2-2152-666/2016 pagal pareiškėjos S. Z. pareiškimą dėl teismo leidimo išdavimo perduoti nagrinėti Skuodo rajono apylinkės teismui.