Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietei, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. A. 2015-01-19 apie 13 val. 10 min., Kalvarijos sav. Akmenynų k. Kalno g., vairavo transporto priemonę V. G., v/n (duomenys neskelbtini) priklausančią IĮ „Molviga“, būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas 1.12 promilių girtumas, tuo savo veiksmais pažeisdama KET 14 punkto reikalavimus bei padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1d.

Į posėdį atvykusi O. A. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Prašo neatimti jai teisės vairuoti, nes ši teisė reikalinga vykdant įmonės veiklą. Be to, turi neįgalią mamą, kurią reikalinga prižiūrėti ir vežioti. Pateikia šias aplinkybes tvirtinančius įrodymus.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. A. visiško prisipažinimo, jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9030323 (b.l. 1-2), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 3), neblaivumo patikrinimo duomenys (b.l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

O. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (praeityje nebausta administracine tvarka), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, nustatytą neblaivumo laipsnio dydį, bei daro išvadą, kad O. A. už įvykdytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, skirtina 126 str. 1 d., sankcijoje numatyta minimali nuobauda – piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu, kurio terminas numatytas įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi pažeidėja administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad O. A. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas - 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Pažeidėjai išaiškintina, kad, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 5 d. asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jos materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286-288 str., teismas,

nutaria:

O. A. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.