Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo Z. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. J. 2014 m. rugsėjo 14 d. 10.00 val. iš parduotuvės „Augja“, esančios Ventos g. 61, Mažeikiai, prekybos salės vagystės būdu pagrobė 0,7 litro talpos degtinės „Kvietinė“ už 24 Lt ir vieną pakelį cigarečių „Philips morris“ už 8,10 Lt, iš viso už 32,10 Lt, tuo jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Z. J., kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko rašytiniame paaiškinime nurodydamas, jog teismo posėdyje nedalyvaus, nes dirba.

Motyvuojamoji dalis

Z. J. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. rugsėjo 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-18658637-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; pardavėjos N. K. rašytiniu paaiškinimu; apžiūros protokolu; foto lentelėmis, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

Z. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo Z. J. asmenybę – anksčiau už tokios rūšies administracinius teisės pažeidimus nebaustas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumą (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Z. J. pripažinti padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti Z. J., jog baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.