Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Klaipėdoje, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, niekur nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)r., teistas 2008-07-11 pagal BK 178 str.2d. 1 metams laisvės apribojimo, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 145 str.1 d.,155 str.1d.,155 str.2d., 284 str.1d., 140 str.1d., 145 str.2d.233 str.3d., 234 str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. grasino nužudyti žmogų.

2013-01-19 D. V. tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš savo mobiliojo telefono 60313942 į D. S. mobilųjį telefoną 60925061 išsiuntė ne mažiau kaip 4 trumpąsias žinutes, grasindamas ją nužudyti: 2013-01-19 09 val. 41 min. „Pagausiu užmušiu atsakau..!“, 2013-01-19 09 val. 51 min. „Užmušiu nx kekše.!“, 2013-01-19, 12 val. 51 min. „Sutiksiu luizoj užmušiu..“, 2013-01-19, 13 val. 04 min. „Užmušiu atsakau tau nx padla..!!”,

D. V. viešai žodžiu pažemino žmogų.

D. V. laikotarpiu nuo 2012 m. liepos mėn. iki 2013 m. sausio 24 d. įvairiose viešose Kretingos miesto vietose bei Kretingos rajone (duomenys neskelbtini), susitikęs D. S. tyrimo metu nenustatyta skaičių kartų viešai žodžiu ją užgauliai pažemino, iškoliodamas įvairiais necenzūriniais žodžiais.

D. V. neviešai įžeidė žmogų.

D. V. laikotarpiu nuo 2012 m. liepos mėn. iki 2013 m. sausio 24 d. Kretingoje, tikslesnė vieta tyrimo metu nenustatyta, D. V. ne mažiau kaip 20 kartų neviešai įžeidė D. S., kadangi paskambinęs jai į jos mobilųjį telefoną 60925061 iškoliojo įvairiais necenzūriniais žodžiais

D. V. laikotarpiu nuo 2012 m. liepos mėn. iki 2013 m. sausio 24 d. D. V. Kretingoje, tikslesnė vieta tyrimo metu nenustatyta, ne mažiau kaip 10 kartų neviešai įžeidė D. S., jai rašydamas ir siųsdamas trumpąsias žinutes su necenzūrinio ir užgaulaus pobūdžio išsireiškimais iš savo mobiliojo telefono 60313942: 2013-01-19, 09 val. 24 min. „Tu girta gal ka? Sakau db pagausiu laikisi nx..“; 2013-01-19, 09 val. 37 min. „Nu palauk tu nu palauk nx...!!!“; 2013-01-19, 09 val. 49 min. „Oij kaip tu galesi patikėk nx..!!!“; 2013-01-19, 09 val. 52 min. “Čiulpyke tu nx busi pažiba kekše..!“; 2013-01-19 09 val. 58 min. „Oj duosiu oij duosiu kale nespėsi ryti kekše tu nx...“, 2013-01-19, 12 val. 35 min. „Pagausiu cipsi..“, 2013-01-19, 13 val. 36 min. “Nu kentėsi tu nu kentėsi…”, 2013-01-19, 13 val. 37min. „Ka žiurke čiulpsi..!“, 2013-01-19, 13 val. 41 min. „Padla čiulpsi atsakau tau kekše tu nx..!“, 2013-01-24, 11 val. 10 min. „Kad tjp elgies mažvaike..!“, 2013-01-24 11 val. 18 min. „Pieneli nusivalyk žiurėk varva..;DD“, 2013-01-24, 11 val. 51 min. „Bl tu mižla..!;DD PATI SAWE NUWERTINI...“, 2013-01-24, 12 val. 10 min. „Krc..daune tu nx esi..!Bl kalbu atrodo kaip su žmogu bet ne nx isipisineja..debile nx..!“, 2013-01-24, 12 val. 28 min. „Pala tu pavarksi dar ntjp padla..!“, 2013-01-24, 12 val. 29 min. „Kaip suleis sekas?“, 2013-01-24, 12 val. 29 min. „Toi susitiksim žiurke..!“, 2013-01-24, 12 val. 57 min. „Nu dar tokios lopes nesu mates...“, 2013-01-24, 13 val. 06 min. „PAŽIURK FB FOTO KALE“, 2013-01-24, 14 val. 19 min. „Pakelk padla“, 2013-01-24, 14 val. 24 min. „Bl a tu daune esi nx pakelk blt?“.

D. V. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį.

D. V. 2012 m. rudenį dienos metu, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, K. T. gatvėje, siekdamas viešai pažeminti su ja santykius nutraukusią buvusią sugyventinę D. S., užpuolė ją, grįžtančią iš mokyklos, matant kartu su D. S. ėjusiai S. P.. D. V. S. P. akivaizdoje D. S. garsiai koliojo įvairiais necenzūriniais žodžiais, tampė už plaukų ir drabužių ir ne mažiau kaip vieną kartą smogė delnu į veidą, sukeldamas nukentėjusiajai D. S. fizinį skausmą. Įžūliais D. V. veiksmais D. S. sukeltas fizinis skausmas, išgąsdintos ir papiktintos D. S. ir S. P., tuo pačiu sutrikdyta visuomenės rimtis.

D. V. mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą.

D. V. 2012 m. gruodžio mėnesį, dienos metu, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, K. G. gatvėje parke ties namu Nr. 29, pasivijęs namo einančią D. S. vieną kartą smogė kakta D. S. į galvą ir du kartus kumščiu į lūpas, sukeldamas fizinį skausmą.

D. V. terorizavo žmogų, grasindamas padaryti pavojingą gyvybei veiką ir sistemingai baugino žmogų, naudodamas psichinę prievartą.

D. V. laikotarpiu nuo 2012 m. liepos mėn. iki 2013 m. sausio 24 d. Kretingos mieste ir Kretingos rajone Kretingsodžio kaime, siekdamas išsaugoti nutrūkusius santykius su buvusia sugyventine D. S., sistemingai ją terorizavo, grasindamas nužudyti, taip pat sistemingai ją baugino, naudodamas psichinę prievartą - žemino viešai, neviešai įžeidinėjo, mušė, sukeldamas fizinį skausmą (atliktų veiksmų pobūdis ir laikas nurodytas aukščiau išvardintų nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 155 str. 1 d., 155 str. 2 d., 284 str. 1 d., epizoduose).

D. V. trukdė nukentėjusiam asmeniui atvykti pagal šaukimą pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, bei panaudodamas fizinį smurtą ir kitokią prievartą siekė paveikti nukentėjusį asmenį, kad šis duotų melagingus parodymus ir susitaikytų su kaltininku.

D. V. 2013 m. kovo 4 d. apie 13 val. 30 min. K. G. g., žinodamas, kad D. S. 2013-03-04 14 val. turi atvykti į Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pas ikiteisminio tyrimo pareigūną akistatai ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 69-1-00016-13 su juo pačiu, pastojo kelią gatve einančiai D. S., siekdamas jai sutrukdyti nuvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prievarta, sugriebęs rankomis, laikė ir neleido eiti, grasino, kad ji toli nenueis, smogė kakta D. S. į galvą ir kumščiu į šoną, sukeldamas fizinį skausmą. Nepavykus D. S. sustabdyti D. V. prieš jos valią ėjo jai įkandin lydėdamas ją Geležinkelio g. – Birutės g.- Rotušės a. – Vytauto g. iki policijos komisariato pastato K. V. g. 19, visą kelią reikalavo atsiimti pareiškimą ir akistatos melagingai liudyti, nutylint visus ar dalį jo paties prieš D. S. atliktų terorizavimo veiksmų, o pakeliui K. B. g. ties kavine „Vienaragio malūnas“ siekdamas, kad D. S. melagingai liudytų akistatos su juo metu ir su juo susitaikytų, smogė jai delnu į veidą, pakartotinai sukeldamas fizinį skausmą.

Apklaustas kaltinamuoju D. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013m. sausio mėnesį iš savo mobilaus ryšio telefono siuntė D. S. žinutes, grasindamas ją nužudyti. Nuo 2012m. liepos mėnesio iki 2013m. sausio mėnesio sutikęs įvairiose vietose D. S. koliodavo necenzūriniais žodžiais. Tuo pečiu laikotarpiu skambindavo D. S. į mobilaus ryšio telefoną ir ją koliodavo necenzūriniais žodžiais. 2012m. rudenį Tiekėjų gatvėje užpuolė D. S., koliojo necenzūriniais žodžiais, sudavė jai. 2012m. gruodžio mėnesį D. S. Geležinkelio gatvėje Kretingos m. sudavė kakta į galvą, bei smogė su ranka. Jis pripažįsta, kad teorizavo D. S..2013m. kovo mėnesį sutiko D. S. einančią į policijos komisariatą. Jis prašė, kad D. S. neitų į policijos komisariatą, sudavė jai Šiuo metu atsiprašė D. S..

Nukentėjusioji D. S. parodė, kad 2012 m. vasarą išsiskyrė su D. V., prieš tai su juo 2 metus kartu gyveno. Siekdamas išsaugoti buvusius santykius Večerskis ją persekioja, įžeidinėja, grasina užmušti, rašo įžeidžiančias ir grasinančias žinutes. 2012 m. gruodžio mėnesį parke sumušė. Bijojo, į policiją ir medikus nesikreipė. 2013-03-14 apie 13 val. 30 min. ją beeinančią į policijos komisariatą Večerskis užpuolė Geležinkelio gatvėje. Nieko nesakęs smogė galva į galvą, įžeidinėjo, trenkė kumščiu į šoną, liepė policijoje visko nepasakoti. Vėliau dar tampė, grasino kad užmuš ir kad per mokyklos išleistuves gulės kapinėse. Buvo atėmęs raktus ir telefoną, vėliau atidavė. Ties „Vienaragio malūnu“ smogė delnu į veidą. Mano, kad Večerskis taip elgiasi, nes nori, kad ji pas jį sugrįžtų ir jiedu kartu gyventų.

L. S. Petrauskaitė parodė, kad yra mačiusi kaip rudenį Tiekėjų gatvėje D. V. trenkė delnu į veidą D. S.. Jo bijodama Surblytė dažnai praleidžia pamokas, nes Večerskis ateina į mokyklą jos ieškoti. 2012 m. prieš K. V. buvo Surblytę sumušęs. Surblytė sakė, kad susistabdęs parkelyje Večerskis jai trenkė galva į galvą ir rankomis sudavė porą smūgių į veido sritį. Surblytė šiuo metu pastoviai bauginama Večerskio.

D. S. mobilaus ryšio telefonas buvo išimtas, apžiūrėtas. Apžiūros metu užfiksuoti grasinančių ir įžeidžiančių žinučių, siųstų iš numrio 60313942 duomenys (b.l.12-64).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Esant paminėtiems įrodymams kaltinamojo D. V. veika kvalifikuojama pagal BK145 str.1 d.,155 str.1d.,155 str.2d., 284 str.1d., 140 str.1d., 145 str.2d., 233 str.3d.,234 str.1d. teisingai.

Motyvuojamoji dalis

D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 str.1d.2p. yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatyta BK 60 str. nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Kaltinamasis D. V. nusikaltimą padarė būdamas ankščiau neteistas, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atsiprašė nukentėjusios, todėl jam skiriama subendrinta bausmė neilgalaikis laisvės atėmimas, atidedant jo vykdymą.

.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. V. pripažinti kaltu pagal BK 145 str.1d.ir paskirti 30 parų arešto, pripažinti kaltu pagal BK 155 str.1d. ir paskirti 30 parų arešto, pripažint kaltu pagal BK 155 str.2d. ir paskirti 45 paras arešto, pripažinti kaltu pagal BK 284 str.1d. ir paskirti 45 paras arešto, pripažinti kaltu pagal BK 145 str.2d.ir paskirti bausmę 1 metus terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str.2d., 5d. šias bausmes sudėti apėmimo būdu paskiriant 1 metus laisvės atėmimo. D. V. pripažinti kaltu pagal BK 233 str.3d. ir paskirti 45 paras arešto, pripažinti kaltu pagal BK 234 str.1d. ir paskirti 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 str.2d., 5d. šias bausmes sudėti apėmimo būdu, paskiriant 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 str.4d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, galutinę bausmę paskiriant 1 metus 1mėnesį terminuoto laisvės atėmimo. Taikyti D. V. atžvilgiu BK 75 str. ir bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kretingos r. apylinkė teismą.