- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-05
- Bylos Nr.
- e2YT-336-874/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- E. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- J. G., Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Valdas Falkauskas, Daiva Rusakienėsu
suinteresuoto asmens Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. Š. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. G., Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja E. Š. palaikė pareiškimą, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą pripažinti J. G. neveiksniu teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti J. G. globą, paskirti ją J. G. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad J. G. yra jos tėtis, gyvena kartu. Tėčio sveikatos būklė labai bloga, jam skauda visą kūną, nekreša kraujas, abi akys operuotos, be klausos aparato visai negirdi. Tėtis ją pamena, o mirusio sūnaus nepamena. Nepamena kiek turi anūkų. Tėtis nesiorientuoja vietoje, laike. Po kelių valandų nebepamena ką valgė. Jo sveikata vis blogėja. Palaipsniui blogėti pradėjo prieš maždaug ketverius metus. Sutinka būti tėčio globėja. Tėtis turi pusę sodo ir namo, gauna pensiją.
Suinteresuoto asmens J. G. atstovė advokatė Daiva Rusakienė su pareiškimu sutiko iš dalies ir prašė jį tenkinti pagal teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas. Nurodė, kad J. G. negeba suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Tą patvirtino pareiškėjos paaiškinimai ir teismo psichiatrijos ekspertizė. Egzistuoja ir medicininis, ir juridinis kriterijai, kurių pagrindais asmuo gali būti pripažintas neveiksniu. Neprieštarauja pareiškimo tenkinimui. Visos ekspertizės akte nurodytos sritys aktualios. Neprieštarauja, kad pareiškėja būtų paskirta J. G. globėja ir turto administratore.
Suinteresuoto asmens Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Laima Lesutienė su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad J. G. serga širdies ir kraujagyslių ligomis, sunkiai juda, sutrikęs regėjimas ir pablogėjusi klausa, jam nuo 2022 m. vasario 8 d. neterminuotam laikotarpiui nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl somatinių ligų ir psichikos sutrikimo yra praradęs socialinį ir fizinį savarankiškumą, negali savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, jam yra būtina nuolatinė slauga ir priežiūra. J. G. nuo ligos pradžios slaugo ir prižiūri duktė E. Š. J. G. yra slaugomas namuose, jo gyvenamoji aplinka tvarkinga ir švari, aprūpintas asmens higienos ir technikos pagalbos priemonėmis. E. Š. yra išsituokusi, gyvena pas tėvą, šiuo metu nedirba, rūpinasi tėvu ir namų ūkiu. E. Š. su tėvu palaiko gerus santykius, gali užtikrinti jam tinkamą pagalbą, charakterizuojama teigiamai, dėl savo sveikatos būklės globėja būti gali. E. Š. atitinka globėjui keliamus reikalavimus ir sutinka būti paskirta J. G. globėja ir turto administratore. Sutinka, kad J. G. būti pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, jam nustatyta globa, jo globėja ir turto administratore būtų paskirta E. Š.
Suinteresuotas asmuo J. G., atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, į teismo posėdį nekviestas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas iš dalies.
Pareiškėjos, suinteresuoto asmens J. G. atstovės, suinteresuoto asmens Joniškio rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad J. G., gim. (duomenys neskelbtini), konstatuojamas (duomenys neskelbtini). J. G. nuo 2022 m. vasario 8 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. liepos 1–5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-147/2024 pateiktos išvados, kad J. G. serga (duomenys neskelbtini). Dėl savo sunkios psichinės sveikatos būklės J. G. negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmens teisė gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); balsavimo teisė. J. G. psichikos sutrikimas yra lėtinis progresuojantis. J. G. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje dėl sunkios psichikos sveikatos būklės. Teismui pateiktoje išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad J. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys; savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad J. G. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, negeba savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.
Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad pareiškėjos E. Š. pareiškimas dėl J. G. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse tenkintinas iš dalies. J. G. pripažintinas neveiksniu jam aktualiose ir teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadoje nurodytose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; asmens teisė gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis; ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; balsavimo teisė.
Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, J. G. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).
Nustačius globą, neveiksniam asmeniui tam tikroje srityje reikalinga paskirti globėją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja E. Š. sutinka ir pagal sveikatos būklę gali būti neveiksnaus asmens J. G. globėja. E. Š. charakterizuojama teigiamai, neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tinkamai prižiūri J. G., rūpinasi jo sveikata, higiena ir kitų poreikių tenkinimu. Kitų asmenų, sutinkančių būti neveiksnaus tam tikrose srityse J. G. globėjais, nėra. E. Š. moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti globėjos pareigas, todėl ji yra skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse J. G. globėja ir jo turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).
CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl E. Š. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti J. G. teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
Teismo sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 467–468 straipsniais, 507, 508 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti iš dalies.
Pripažinti J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu tokiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; asmens teisė gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis.
Pripažinti J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; balsavimo teisė.
Nustatyti neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
Paskirti J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėju ir jo turto administratoriumi E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti E. Š. globėjo pareigas ir teises, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose.
Sprendimą globos nustatymo ir globėjo paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.