Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Pprocesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 48, 48.5, 52, 52.1, 52.2

NUTARIMAS

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Kretingos rajone, lietuvei, LR pilietei, netekėjusiai, turinčiai vidurinį išsilavinimą, dirbančiai UAB „Ž“, gyvenančiai Kretingos savivaldybėje, anksčiau administracine tvarka baustai, neteistai, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK surinko medžiagą apie tai, kad A. B., auginanti nepilnametę dukrą L. B., gim. 1994, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, netinkamai ir nepakankamai auklėdama dukrą, nes 2010-10-28 apie 20.30 val. L. B., viešoje vietoje, Rotušės a., prie namo Nr. 13 Kretingoje, būdama girta ( nustatytas 1.21 prom. girtumas), delnu sudavė smūgius į veidą S. A., gim. 1995 bei pargriovus ant šaligatvio, spardė kojomis. Šiais veiksmais A. B. pažeidė CK 3.155 str. bei LR vaikos teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1d., 21 str. 1d., t.y., padarė ATPK 181 str. 1 d. ir 178 str. 4d. pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATP protokolą pripažino kaltę.

A. B. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2011-12-29 d., 14 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai ir laiku. Jai asmeniškai įteiktas ATP pažeidimo protokolas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo A. B. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta jos neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, paaiškinimais ir kitais bylos dokumentais.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos veiksmuose nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėja prisipažino kalta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad pažeidėja anksčiau neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jai skirtina minimali piniginė bauda, numatyta ATPK 178 str. 4d. ir įspėjimas, numatytas 181 str. 1d..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31str.,178 str. 4d., 181 str. 286 str. ir 287 str., teismas

nutarė:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181 str. 1d. nubausti įspėjimu.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 178 str. 4d., nubausti 50 Lt bauda į valstybės pajamas.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 50 Lt piniginę baudą į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57456.

Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.