Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-08-19 · Byla Nr. A2.6.-1202-767/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-19
Bylos Nr.
A2.6.-1202-767/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00976-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
S. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1202-767-2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00976-2015-5
ROIK: 15004099691
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 19 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S.,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai savo vaikų B. S., gim. (duomenys neskelbtini), V. S., gim. (duomenys neskelbtini), V. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, t. y. 2015 m. liepos 27 d. apie 05.30 val. savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus konfliktavo su žmona R. S., savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje vijo iš namų savo nepilnametę dukrą D. S.. Tokiais veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltę įrodo R. S. pareiškimas (2 b. l.), liudytojos apklausos protokolas (3 b. l.), S. S. apklausos protokolas (5 b. l.), tarnybinis pranešimas ( 6 b. l.), S. S. paaiškinimas (8 b. l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Teismas konstatuoja, kad S. S. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d., kadangi jis veikė priešingai vaikų interesams.

S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. S. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

S. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per 3 (tris) darbo dienas išsiųsti S. S. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vilma Šiukštienė