Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant G. J. - asmeniui, kuriam iškelta administracinio teisės pažeidimo byla, jo atstovui advokatui Aivarui Giliui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą G. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 121 str.1 d., 124 str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-17 G. J. Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigūnas R. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste ATPP) pagal LR ATPK 126 str.1 d., 124 str. 2d., . už tai, kad jis, Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini) ties Nr. (duomenys neskelbtini) namu 2012-08-17 13.48 val., vairavo transporto priemonę CHRYSLER TOWN COUNTRY , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,58 promilių girtumo laipsnis bei vairuodamas automobilį gyvenvietėje viršijo leistiną greitį 19 kilometrų per valandą.

G. J. dėl padaryto pažeidimo dėl vairavimo esant neblaiviam neprisipažino ir nurodė, kad 2012-08-17 baigęs darbą, apie 13val. 20 min. užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini) kur nusipirko ir vietoje išgėrė vieną 0,5 l talpos bokalą alaus po ko, nesijausdamas apsvaigęs nuo alkoholio, važiavo namų link ir po alaus pavartojimo, nepraėjus nei 15 minučių laiko, prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m. sustabdžius policijos pareigūnams ir 14.00 val. patikrinus alkotesteriu „Alcotest 6810 Nr.ARYE-0396“ buvo nustatytas 0.58 promilių girtumo laipsnis. Kadangi suabejojo alkotesterio parodymų objektyvumu, dėl neblaivumo patikrinimo kreipėsi į gydymo įstaigą – Klaipėdos universitetinę ligoninę, kur po 25 minučių, praėjusių po policijos pareigūno tikrinimo, t.y. 14 val. 25 min., ligoninėje alkotesteris rodė 0,24 promiles, o 14 val.40 min. rodė 0,18 promilių girtumą. 14 val. 30min. ligoninėje buvo paimtas kraujas, kurį ištyrus kraujyje etilo alkoholio nerasta. Neneigia, kad viršijo gyvenvietėje leistiną greitį 19 kilometrų per valandą, dėl šio padaryto pažeidimo gailisi.

Išnagrinėjus administracinės bylos medžiagą - tarnybinį pranešimą, paaiškinimus, pateiktus įrodymus apie neblaivumo nustatymą, duomenis apie Kelių eismo taisyklių pažeidimus matyti, kad 2012-08-17 savo veiksmais G. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 2d., t.y. pažeidė Kelių eismo taisykles dėl leistino greičio viršijimo ir viršijo leistiną greitį 19 kilometrų per valandą.. Kitoje dalyje administracinė byla nutrauktina, nesant G. J. veiksmuose transporto priemonės vairavimo, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje sudėties, konkrečiai – objektyvinės pusės, nes trūksta įrodymų, kad G. J. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir tai rodo byloje esantys įrodymai. Alkotesterio „Alcotest 6810“, su kuriuo 2012-08-17 14.00 val. G. J. buvo nustatytas 0,58 promilių girtumo laipsnis, naudojimo instrukcijoje, skyriuje „Reikalavimas tikrinamam asmeniui“ nurodyta, kad po alkoholio pavartojimo tikrinimas gali būti atliekamas tik praėjus ne mažiau kaip 15 minučių. Iš bylos medžiagos matyti, kad G. J. pareigūnų tikrinamu alkotesteriu buvo patikrintas nepraėjus nei 15 minučių laiko tarpui po 0,5 l alaus pavartojimo, nes atstumas nuo alaus vartojimo vietos – nuo (duomenys neskelbtini) iki iki vietos, kur buvo sustabdytas – (duomenys neskelbtini) yra 3,18 km ir net neviršijant nustatyto greičio toje vietovėje, toks atstumas nuvažiuojamas per 4 minučių laiką, kas rodo, kad G. J. alkotesteriu 14.00 val. buvo patikrintas nepagrįstai, nes nepraėjus bent 15 minučių laiko tarpui nuo alkoholio išgėrimo, burnoje esantys alkoholio likučiai gali iškreipti parodymus (b.l.32,33). Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad policijos pareigūno patikrinimas alkotesteriu 2012-08-17 14.00 val. ir nustatytas 0,58 promilių girtumo laipsnis nėra objektyvus įrodymas, kad G. J. vairavo būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Kad G. J. vairavo automobilį būdamas blaivus ar būdamas leistino neblaivumo laipsnio, patvirtina ir 2012-08-17 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktas, kuriame nustatyta, kad 14 val.25 min., t.y. praėjus 25 minutėms, t.y. leistinam pakartotinio patikrinimo laikui (vienos valandos laikotarpyje nuo pirmojo patikrinimo), ligoninėje alkotesterio parodymai rodė 0,24 promiles alkoholio, o paimto 14 val. 30 min. kraujo mėginyje etilo alkoholio nerasta visiškai (b.l.21,31, LR Vyriausybės 2006-05-12 nutarimu patvirtintos Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių10 straipsnis).

Skiriant nuobaudą pagal LR ATPK 124 str.2d. atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, skirtina 50,00 Lt litų bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 287 str. l d. l p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. J., a.k(duomenys neskelbtini) nubausti pagal LR ATPK 124 str.2d. ir paskirti 50,00 (penkiasdešimt ) litų baudą. Kitoje dalyje administracinę bylą nutraukti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.