Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) , išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 29 d., 19¹⁵ val. Biržuose, Vytauto g. 36, I. B. parduotuvėje ,,IKI” pavogė 4 butelius sidro ,,Apelsinų skonis”, 1 l talpos, kurio vieno butelio vertė 1,20 EUR. Iš viso pavogė už 4,80 EUR. Tokiais veiksmais I. B. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 50 str.

I. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

I. B. rašytiniu paaiškinimu, dėl vagystės labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. B. kaltę dėl LR ATPK 50 str. pažeidimo įrodo: UAB ,,Palink” pareiškimas, saugos tarnybos ,,ARGUS” aktas ir vaizdo medžiaga, A. Šilkinio paaiškinimas, pažyma apie baustumus, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.

I. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 50 str).

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad parduotuvei prekės negrąžintos. Taip pat į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka per metus bausta už analogišką pažeidimą (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). Todėl jai už pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – baudos vidurkis.

Pažymėta, jog UAB ,,Palink“ buvo padaryta 4,80 EUR turtinė žala, ji nėra atlyginta, todėl I. B. įpareigotina atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. B. pripažinti kalta pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 173 EUR baudą.

Įpareigoti I. B. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti UAB ,,Palink” (į.k. 110193723) padarytą 4,80 EUR turtinį nuostolį.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant bylos ROIK: 16055993287 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.