Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei V. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam-pil. G. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam pradinį išsilavinimą, nevedusiam, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2018m. spalio 29d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2d., pritaikius LR BK 64¹ str.,-laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, paskiriant šiuos įpareigojimus: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) nuo 22⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ar liga; 3) tęsti mokslus (duomenys neskelbtini), be svarbių priežasčių nepraleidinėti pamokų, pakeitimo kita bausmės rūšimi.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. G. V. 2018m. spalio 29d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-1979-517/2018m. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2d., ir, pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, nuteistas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, paskiriant šiuos įpareigojimus: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) nuo 22⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ar liga; 3) tęsti mokslus (duomenys neskelbtini), be svarbių priežasčių nepraleidinėti pamokų(nuteistojo asmens bylos Nr. 2018-18611-P b.l. 2-6). Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į Ukmergės rūmus su teikimu, prašydama nuteistajam G. V., kaip probuojamajam, paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausmės rūšimi, t.y. areštu, nes nuteistasis, sistemingai pažeidinėdamas ir nevykdydamas teismo jam paskirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovė teisme teikimą palaikė ir prašė jį patenkinti. Papildomai paaiškino, kad buvo gauta nauja informacija, jog probuojamasis G. V. namuose vėl nenakvojo naktį iš 2019m. balandžio 10d. į 2019m. bandžio 11d., tuo pažeisdamas vieną iš teismo jam paskirtų įpareigojimą-tam tikru laiku būti namuose.

Nuteistasis G. V., kaip probuojamasis, ir jo gynėjas teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti. Nuteistasis G. V. paaiškino, kad po baudžiamojo įsakymo priėmimo jis yra apvogęs dar apie septynias parduotuves, iš pamokų išeina, nes negali ilgai išbūti mokykloje. Pripažįsta, kad nenakvojo namuose, mano, kad jam neigiamą įtaką daro draugai.

Nuteistojo G. V., kaip probuojamojo, atstovas pagal įstatymą-tėvas klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bsusmės rūšimi paliko spręsti teismo nuožiūra.

Prokuroras teisme pritarė Savivaldybių probacijos skyriaus teikimui ir prašė jį patenkinti. Nurodė, kad nuteistasis G. V. vykdo vagystes jau nuo 10(dešimties) metų amžiaus, tačiau negalėjo būti teisiamas. Sukakus 14 metų amžiaus, probuojamasis G. V. buvo nuteistas už vagystę, tačiau bausmės tinkamai nevykdo, pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus, daro naujas vagystes, už ką ne vieną kartą buvo baustas administracine tvarka. O šiuo metu yra pradėti dar keli nauji ikiteisminiai tyrimai. Mano, kad tikslinga laisvės apribojimo bausmę keisti į kitą bausmės rūšį, t.y. areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. 2018-19611-P medžiagos, nuteistojo G. V., kaip probuojamojo, elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2018m. gruodžio 05d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2018-19611-P b.l. 7-8).

Probuojamasis G. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018m. spalio 29d. baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-1979-517/2018m. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2d., ir, pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, nuteistas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) nuo 22⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ar liga; 3) tęsti mokslus (duomenys neskelbtini), be svarbių priežasčių nepraleidinėti pamokų(nuteistojo asmens bylos Nr. 2018-19611-P b.l. 2-6).

Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės, nuteistasis G. V., kaip probuojamasis, priežiūros metu pažeidė tiek teismo jam paskirtą įpareigojimus-tam tikru laiku būti namuose, tiek ir įpareigojimą tęsti mokslus (duomenys neskelbtini), be svarbių priežasčių nepraleidinėjant pamokų. Be to, probuojamasis G. V. nevykdo ir probacijos sąlygų, vykdydamas naujas vagystes, t.y. 2019m. sausio 07d., apie 19⁰⁰ val., probuojamasis iš parduotuvės „ Rimi “ pagrobė šokoladą „ Milka “, kurio vertė yra 0,99 Eur. o 2019m. kovo 08d., apie 11³⁰ val., iš siuvimo ateljė pagrobė manekeną su paltu, kurių vertė yra 100,- Eur. Ukmergės technologijų ir verslo mokykloje probuojamasis G. V. yra charakterizuojamas neigiamai. Be to, kuomet jau buvo kreiptasi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi, probuojamasis G. V., kaip nuteistasis, vėl pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val., nes buvo gauta informacija, jog naktį iš 2019m. balandžio 10d. į 2019m. bandžio 11d. probuojamasis G. V. namuose nenakvojo. Pažymėtina ir tai, kad probuojamojo A. V. priežiūros metu pastarajam, kaip įtariamajam, yra pradėti dar trys ikiteisminiai tyrimai pagal žymes nusikaltimų, numatytų LR BK 178 str. 2d. Šias Savivaldybių probacijos skyriaus aiškinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2018-19611-P b.l. 9-33).

Įstatymas numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles(LR BK 48 str. 10d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Atsižvelgiant į probuojamojo G. V., kaip laisvės apribojimo bausme nuteisto asmens, asmens byloje surinktos medžiagos visumą apie jam paskirtos laisvės bausmės įpareigojimų nevykdymą, nustatytus pareigų pažeidimus ir bendrųjų probacijos sąlygų nesilaikymą, laikytina, kad probuojamasis G. V., be jokių pateisinamų priežasčių piktybiškai nevykdydamas teismo jam paskirtų pareigų sąlygų, vengia atlikti pačią jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes tokia situacija, nesilaikant įstatyme įtvirtintų bausmės paskirties nuostatų, leidžia pačiam nuteistajam jaustis nebaudžiamam už savo padarytą nusikalstamą veiką. Esant tokioms aplinkybėms, Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas yra tenkintinas ir 2018m. spalio 29d. įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė yra keistina į areštą pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, tačiau probuojamajam G. V., kaip nepilnamečiam asmeniui taikant ir LR BK 90 str. numatytas bausmių ypatumų nepilnamečiams nuostatas(LR BK 48 str. 10d., 65 str. 1d. 2p. papunktis „ c “, 90 str. 4d., LR BVK 49 str. 4d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str. 1d., 364 str.,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

LR BK 65 str. 1d. 2p. papunkčio „ c “ ir 90 str. 4d. pagrindu nuteistajam-pil. G. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2018m. spalio 29d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-1979-517/2018m. paskirtą bausmę-laisvės apribojimą šešiems mėnesiams pakeisti areštu 45(keturiasdešimt penkioms) paroms, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019m. balandžio 19d., t.y. nutarties priėmimo dienos, nuteistąjį G. V. suimant teismo posėdžių salėje.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.