Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

2014 m.rugsėjo 8d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei , nukentėjusiajai I. T.,gynėjai adv. Nijolei Raulušaitienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,kurioje

S. T. a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis,LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus asmuo,nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)

kaltinamas pagal LR BK 140 str.2d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

S. T. nežymiai sutrikdė sveikatą savo artimam giminaičiui,o būtent : 2014 m. rugpjūčio 26 d., apie 16 val. (duomenys neskelbtini), motinai I. T. priklausančio gyvenamojo namo patalpose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio,tyčia,smurtaudamas artimoje aplinkoje, savo motinai I. T. gulinčiai ir sėdinčiai lovoje su kėde ne mažiau trijų kartų sudavė į galvą, kairę krūtį, kairį dilbį, tuo jai padarydamas kraujosruvas odoje ir poodyje kairėje krūtyje ir kairiame dilbyje ir taip nežymiai sutrikdė sveikatą.

Tokiais veiksmais S. T. padarė nusikaltimą,numatytą LR BK 140 str.2d.

Apklaustas kaltinamuoju S. T. savo kaltę pripažino pilnai.Parodė,kad 2014-08-26 d. apie 16.00 val. buvo nuėjęs pas savo motiną I. T., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Norėjęs pasiaiškinti dėl apmokėjimo už buitinių atliekų išvežimą iš pastatų, priklausančių jo motinai. Su motina susiginčijęs, jį motina pastūmėjo, sudavė į veidą, bet sužalojimų nepadarė, tada jis paėmęs kėdę, ją metė į motiną. Pripažįsta savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, bet neatsimena, kad motinai kėde galėjęs suduoti ne mažiau trijų kartų. Kadangi buvo stipriai išgėręs, įvykio aplinkybių gerai neprisimenantis. Dėl savo veiksmų labai gailisi.

Nukentėjusioji I. T. parodė, kad gyvenanti (duomenys neskelbtini), o sūnus S. T. gyvena atskirai (duomenys neskelbtini). 2014-08-26 d. ji buvusi namuose, (duomenys neskelbtini), miegamajame gulėjusi lovoje. Apie 16.00 val. atėjo apsvaigęs nuo alkoholio sūnus S. T.,kuris pradėjo kibti dėl apmokėjimo už buitinių atliekų išvežimą ir reikalavo duoti jam pinigų apmokėti už šiukšles. Atsisakiusi jam duoti pinigų ir ginčo metu S. T. įpykęs paėmė kėdę ir jai gulinčiai ne mažiau trijų kartų sudavė į galvą, kai atsisėdo lovoje sudavė vieną kartą į krūtinę, sudavė į abi blauzdas po vieną kartą, kai nuo jo gynėsi sudavė ir į kairę ranką virš riešo vieną kartą. Ji atsikėlusi nuo lovos pabėgusi nuo S. T. į kiemą ir nuėjusi pas kaimynus T.,kur T. pasakiusi apie šį įvykį ir iškvietusi policiją. Sūnus, kai būna neblaivus, dažnai kelia konfliktuas ir anksčiau prieš ją buvo nauidojęs smurtą. Civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusiosios I. T. 2014-08-29 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolu patvirtinama,kad ji parodė vietą name (duomenys neskelbtini), kur ji buvo, kai ją 2014-08-26 d. sužalojo S. T., suduodamas kėde. (b.l. 12-15)

2014-08-27 teismo medicinos specialisto išvada Nr. G 817/14 (06)nurodoma,kad I. T. kliniškai nustatyta kraujosruvos odoje ir poodyje kairėje krūtyje ir kairiame dilbyje. Sužalojimai galėjo būti padaryti veikiant kietais bukais žalojančiais daiktais. Sužalojimai padaryti mažiausiai trijų trauminių poveikių pasekoje užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 20-21)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės(b.l.5-8)matyti,kad nukentėjusiosios miegamajame kambaryje stovi stumdoma kėdė su odiniu ir medžiaginiu paviršiumi.

Iš neįgaliojo pažymėjimo(b.l.28)matyti,kad kaltinamajam yra nustatytas (duomenys neskelbtini) proc.darbingumo netekimas.

S. T. į psichiatro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitas neįrašytas(b.l.25), administracine tvarka nuo 2003 m iki 2013-10-04 m buvo baustas 9 kartus pagal LR ATPK 178 str.(už pasirodymą viešoje vietoje neblaiviam stovyje),paskutinis baustumas 2013-10-10-04 neišnykęs.

Motyvuojamoji dalis

Iš surinktų įrodymų byloje visumos teismas daro išvadą,kad kaltinimas S. T. pagal LR BK 140 str.2d. dėl nukentėjusiosios(motinos)I. T. sužalojimo pasitvirtino pilnai.

Kaltinamajam atsakomybę sunkina,kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio,nes matyti,kad nusikaltimo padarymą iššaukė kaltinamojo girtumas.Atsakomybę lengvina,kad dėl nusikaltimo gailisi. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.).

Iš nusikaltimo padarymo aplinkybių matyti,kad nusikaltimo padarymas buvo sąlygotas kaltinamojo girtumo, kadangi iš surinktų įrodymų byloje matyti,kad kaltinamasis yra linkęs piktnaudžiauti alkoholiniais gėrimais, bei po to nederamai elgtis artimoje aplinkoje,nes iš nukentėjusiosios I. T. parodymų posėdžio metu matyti,kad kaltinamasis ir anksčiau būdamas neblaivus elgdavosi jos atžvilgiu nederamai ir smurtaudavo.

Civilinis ieškinys nereiškiamas.Daiktinių įrodymų nėra.

Kaltinamajam buvo paskirtos kardomosios priemonės–rašytinis pasižadėjimas neišvykti,kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 299,301-308 str.,BK 65 str.1d.

nusprendė:

S. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.2d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1(vieneriems)metams ,įpareigojant per 3(tris)mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir per visą paskirtos bausmės laiką būti namuose nuo 22val.iki 06 val.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str.paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 8(aštuoneriems)mėnesiams,įpareigojant per 3(tris)mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir per visą paskirtos bausmės laiką būti namuose nuo 22val.iki 06 val.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš S. T. a.k(duomenys neskelbtini) valstybei turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų už suteiktą advokato antrinę teisinę pagalbą 80(aštuoniasdešimt)Lt/23,17 EUR(dvidešimt tris eurus 17 eurocentų)(išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini),AB Swedbank, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.