Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo G. S. ieškinį atsakovui Šiaulių miesto 4-ajam notarų biurui dėl rašybos klaidos ištaisymo Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijime, tretieji asmenys Lietuvos notarų rūmai, B. S., D. S., spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas ieškovo G. S. ieškinys atsakovui Šiaulių miesto 4-ajam notarų biurui, kuriuo ieškovas prašo pripažinti, kad Šiaulių miesto 2-ojo notarų biuro notarės V. P. 2011 m. lapkričio 23 d. išduotame Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijime yra padaryta rašybos klaida ir, kad Šiaulių miesto 2-ojo notarų biuro notarės V. P. išduotame Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijime vietoje D. S. nurodyto jo brolio G. S. asmens kodo (duomenys neskelbtini) turi būti nurodyta D. S. gimimo data „(duomenys neskelbtini)“.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Ieškovas G. S. reiškia ieškinį atsakovui Šiaulių miesto 4-ajam notarų biurui dėl rašybos klaidos ištaisymo Šiaulių miesto 2-ojo notarų biuro notarės V. P. 2011 m. lapkričio 23 d. išduotame Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijime, nurodydamas, kad Šiaulių miesto 2-ojo notarų biuro notarė V. P. veiklos nebevykdo, jos įgaliojimai yra pasibaigę, o Šiaulių miesto 4-ajam notarų biuras, šiuo metu aptarnaujantis paskutinės (duomenys neskelbtini) mirusio J. S. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), paveldėjimo santykių atveju atsisakė ištaisyti rašymo apsirikimą ir rekomendavo dėl klaidos ištaisymo kreiptis į teismą.

Pagal Notariato įstatymo 1 ir 2 straipsnių nuostatas notaras yra valstybės įgaliotas asmuo, atliekantis šiuo įstatymu nustatytas funkcijas, užtikrinančias, kad civiliniuose santykiuose nebūtų neteisėtų dokumentų. Notarui suteikta teisė juridiškai įtvirtinti neginčijamas fizinių ir juridinių asmenų subjektines teises ir juridinius faktus bei užtikrinti šių asmenų ir valstybės teisėtų interesų apsaugą. Notaro veiklos ypatybes, nustatytas šiame įstatyme, lemia jam taikomi didesnio atidumo, atsargumo ir rūpestingumo reikalavimai ir įpareigoja jį griežtai laikytis įstatymų reikalavimų bei atsisakyti atlikti notarinį veiksmą, jeigu tokio veiksmo atlikimas prieštarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų. Asmenys, manantys, kad notaro atlikti veiksmai arba atsisakymas atlikti notarinį veiksmą yra neteisėti ir pažeidžiantys jų teises, turi teisę tokius veiksmus (neveikimą) apskųsti teismui CPK 511 straipsnyje nustatyta tvarka.

Iš ieškinio turinio ir priedų matyti, kad buvo atliktas notarinis veiksmas – išduotas paveldėjimo teisės liudijimas (Notariato įstatymo 26 straipsnio 2 punktas). Ieškovas neteigia, kad atliktas notarinis veiksmas yra neteisėtas, taip pat neginčija notaro išduotame dokumente nustatytų faktų (palikimo priėmimo, paveldimo turto sudėties), o tik nurodo, jog išduodant paveldėjimo teisės liudijimą yra padaryta techninė rašybos klaida – vietoje D. S. gimimo datos „(duomenys neskelbtini)“ neteisingai įrašytas jo brolio G. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ieškovui pasikreipus į (duomenys neskelbtini) mirusio J. S. gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), paveldėjimo santykiuose aptarnaujantį Šiaulių miesto 4-ąjį notarų biurą, elektroniniu paštu buvo gautas atsakymas, kad Šiaulių miesto 4-asis notarų biuras nagrinėjamu atveju rašymo apsirikimų netaiso.

Notariato įstatymo 6 straipsnyje nustatyta, kad notaro biuras nėra civilinių teisinių santykių, įskaitant komercinę ūkinę, veiklą, subjektas. Notaro biuras yra notaro darbo vieta, o notaro biure dirbantys notarai (notaras) notarinius veiksmus atlieka savo vardu ir asmeniškai atsako už savo pareigų atlikimą, atsižvelgiant į jų (jo) veiklos teritoriją.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovas netinkamai įgyvendino teisę išspręsti klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijime, kadangi ieškovas turi pateikti prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo konkrečiam Šiaulių miesto 4-ojo notarų biurui notarui, į kurio veiklos teritoriją patenka mirusio J. S. gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ir kuris yra perėmęs užvestas paveldėjimo bylas iš veiklos nebevykdančios Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą išdavusios notarės, o notarui atsisakius atlikti prašomą notarinį veiksmą (notaro padarytą techninę klaidą), pateikti skundą teismui, vadovaujantis CPK 512 straipsnio nuostatomis. Nustatęs, kad notaras nepagrįstai atsisakė atlikti notarinį veiksmą, skundą išnagrinėjęs teismas turi teisę įpareigoti notarą atlikti aptariamą veiksmą arba pats ištaisyti rašymo apsirikimą.

Pažymėtina, kad Lietuvos notarų rūmų prezidiumo nutarimais patvirtintos konsultacijos yra rekomendacinio pobūdžio.

CPK 137 str. 2 d. 8 p. nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jei jis paduotas nesilaikant tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 3 p., 290-291 str., 298 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo G. S. ieškinį atsakovui Šiaulių miesto 4-ajam notarų biurui dėl rašybos klaidos ištaisymo Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijime.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.