Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įtariama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., 3 p., teisėjas, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, patikrina protokolo ir kitos bylos medžiagos surašymo teisingumą.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė Agnė Malakauskaitė surašė D. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 181 str. 1 d. dėl to, kad ji 2014-02-26 apie 14.45 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (jai nustatytas 1,82 promilės girtumas), negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), O. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Č., gim. (duomenys neskelbtini).

Ištyrus teismui pateiktą administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nustatytų reikalavimų.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodyta jo surašymo data. Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo data nėra aiški, nes ji nurodoma dvejose vietose ir skirtingai – 2014-03-17 ir 2014-02-26. Esant netiksliai protokolo surašymo datai, teismas neturi galimybės patikrinti, ar protokolas pateiktas teismui nepažeidus Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 1 d. nustatyto trijų dienų termino.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą turi pasirašyti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 3 d.), surašant protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinamos jo teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 str., ir tai pražymima protokole (Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 5 d.). D. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolo dalyje, kur nurodoma, kad jai išaiškintos jos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 str., nepasirašiusi, kas leidžia manyti, kad jai nebuvo išaiškintos šios teisės ir pareigos.

Administracinį teisės pažeidimą surašiusi Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė Agnė Malakauskaitė protokole save nurodo liudytoja. Kaip matyti iš 2014-02-26 Pakartotinio šeimos aplankymo akto, šeimoje lankėsi ne tik Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos, bet ir VšĮ Alytaus miesto Socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos, kurios ir turėtų būti liudytojomis. Be to, minėtas aktas pasirašytas tik Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiosios specialistės Agnės Malakauskaitės, kitos Č. šeimą lankiusios Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Socialinių paslaugų centro darbuotojos akto nepasirašė. Tokiu būdu neaišku, ar jos tvirtina akte nurodytas aplinkybes. Tokio akto teismas negali laikyti tinkamu įrodymu administracinio teisės pažeidimo byloje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad D. Č. negalėjo tinkamai pasirūpinti savo keturiais mažamečiais vaikais, tuo tarpu byloje yra tik trijų vaikų gimimo liudijimų kopijos – O. Č., M. Č. ir E. Č..

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo byla yra su trūkumais, ji nagrinėjimui teisme administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiosios specialistės Agnės Malakauskaitės neparengta, todėl grąžintina ją pateikusiai institucijai nurodytų trūkumų pašalinimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Č. įtariama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., grąžinti Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui šioje nutartyje nurodytų trūkumų pašalinimui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant nutartį priėmusiam teismui.