Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

3. Kaltinamasis S. S. savo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir parodė, kad su V. F., pavardės jo nežino, susipažino 2023 m. kovo mėnesį, alaus bare, (duomenys neskelbtini). Pradėję kalbėti, sužinojo, kad jis yra iš (duomenys neskelbtini), kadangi labai gerbia (duomenys neskelbtini), todėl jam pasiūlė, pernakvoti pas save bute. Nes jis tuo metu neturėjo kur gyventi. Kur ankščiau gyveno, savininkas pardavė butą, o jis paliko gatvėje. V. F. dieną vaikščiojo savo keliais, o naktimis ateidavo pernakvoti. Santykiai buvo labai geri, vienas kitą vadindavo broliais. 2023 m. lapkričio mėnesį, tikslios dienos nepamena, buvo savaitgalis. Vakare pas jį bute, su V.F. žiūrėjo krepšinį. Gėrė alų. Tą vakarą išgėrė alaus per abu apie 8 butelius 1 l talpos ir 6 stiprumo. Buvo abudu stipriai girti. Kas tada įvyko, kodėl jis užpuolė V. F., gerai neprisimena. Gal jis kažką pasakė įžeidžiančio, ir jis supyko, kad visą laiką perka alų už savo pinigus, o jis jam neduoda. Kad būtų kumščiais smūgiavęs V. F. per veidą, per galvą, to gerai nepamena, bet sutinka taip, kaip įrašyta pranešime apie įtarime. Kad duše vyko konfliktas, tą prisimena. Pamena, kad jis V. F. dušinėje kumščiais mušė į galvos sritį, jis nukrito ant žemės, tada kojomis sudavė jam į įvairias kūno vietas. Kiek smūgių buvo, neskaičiavo ir neatsimena. Bemušant pamatė, kad V. F. veidas pamėlynavęs, tada išsigando ir nustojo mušti. Jis padėjo V.F. atsikelti ir jis pats nuėjo į jo kambarį ir atsigulė ant matraso. V. F. iš nosies bėgo kraujas, retkarčiais jis pasivalydavo su nosine. Tą vakarą abu pernakvojo, atsikėlė ryte. Matė, kad V. F. veidas patinęs, akys buvo užtinusios. Bet pats kaip teigė, jautėsi neblogai. Tą dieną išėjo į darbą ir jo nebematė, kurį tai laiką, kažkur apie savaitę. Po šio įvykio, neprisimena kada, jam paskambino moteris, kuri prisistatė pareigūne ir paklausė, ar priimtų į namus V. F., nes jis šiuo metu neturi kur gyventi. Jį kažkur surado netoli jo namų. Jis atsakė kad nepriims, nes turi pats problemų, yra išmestas iš darbo. Jis jo daugiau nebematė. Gruodžio 1 d., vakare jam paskambino V. F. ir paklausė „kaip dėl alaus“, jam atsakė „jeigu nori ateik“. V. F. sutiko. Penktadienio vakaras buvo ramus, žiūrėjo krepšinį, filmą, gėrė alų. Buvo linksmi ir šeštadienį buvo viskas gerai. V. F. pernakvojo pas jį. Sekmadienį abu nusipirko vėl alaus ir gėrė toliau. V.F. ir sako, tu pasėdėk namie, nieko negerk, jis eina į (duomenys neskelbtini), tuoj grįš. Jis išėjo, (duomenys neskelbtini) pabuvo, išgėrė kažkur 2-3 bokalus alaus ir grįžo į namus. Namuose su V. F. dar išgėrė vieną butelį alaus ir pamatė, kad yra išgerti jau du alaus buteliai, V. F. visas girtas ir jį taip pagavo pyktis, jis jam tada kumščiu sudavė kokius 3-4 kartus į veido ir galvos sritį ir išėjo vėl į (duomenys neskelbtini), V. F. palikdamas namuose. (Duomenys neskelbtini) jį pagavo nepažįstamas jam vyras, sugriebė už peties ir pasakė „rodyk kur gyveni ir kur V. F.. Jis jam nerodė, kur gyvena, tai jis iškvietė policiją ir greitąją pagalbą. Tas vyras palaukė, kol atvyko pareigūnai, ir nuėjo savais keliais. Pareigūnai atvyko apie 15 val. 30 min. Jis su pareigūnais ir medikais nuėjo į jo butą. Bute V. F. sėdėjo, matė, kad jo veidas yra baisus, ištinęs. Medikai jo klausė, ar važiuos į greitąją, jis atsisakė važiuoti. Tada pareigūnai ir medikai išvažiavo iš namų ir nieko nedarė. Būnant namie, kuo tolyn V. F. veidas darėsi baisesnis, tai jis, kad ir būdamas girtas, labai išsigando ir iš savo telefono apie 17 val. paskambino greitajai pagalbai. Paskambinęs, pasakė, kad reikia greitosios, jie dar paklausė, ar policijos reikia, jis atsakė, kad nereikia. Atvykę medikai, V. F. išvežė į ligoninę. Jis ten prabuvo pusantros paros. Jis jam paskambino, paklausė kaip jaučiasi, jis atsakė, kad jį apžiūrėjo daktarai ir pasakė, kad smegenų sutrenkimas. Nuo to karto V. F. pas jį nebebūna. Jie abu susiskambina. Paskutinį kartą skambino vakar ir paprašė, kad nupirktų jam vaistų, kuriuos išrašė ligoninėje ir dar šiandien ateis pas jį, pasiims savo kelis likusius daiktus. Jis labai gailisi, kad taip pasielgė su savo draugu V.F., buvo per daug išgėręs alkoholio ir nesuprato ką daro. Jis jam padės išgyti, pirks reikiamus vaistus. S. S. papildomos apklausos metu parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai dėl visų padarytų jo veikų. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta, kuo yra įtariamas, savo kaltę pripažįsta pilnai dėl visų jo padarytų veikų. Įtariamojo teisės jam yra išaiškintos. Dėl pranešime apie įtarimą nurodytų abiejų veikų parodo, kad savo parodymus yra jau davęs, juos tvirtina. Kadangi praėjo nemažas laiko tarpas, yra jau daug ką pamiršęs, papildomai parodyti nieko neturi , sutinka su tuo kaip įrašytą pranešime apie įtarimą. Nuoširdžiai gailisi, kad V. F., panaudodamas fizinę jėgą, spardydamas, suduodamas kumščiais jam į įvairias kūno vietas sukėlė fizinį skausmą bei nesunkiai sutrikdė sveikatą. Dėl šio poelgio V. F. jis atsiprašė.

4. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

4.1. nukentėjusiojo V. F. parodymais apie tai, kad jis atvyko iš (duomenys neskelbtini) 2022 m. gruodžio 24 d. 2023 m. balandžio pradžioje nuėjo į alaus barą adresu (duomenys neskelbtini) ir ten susipažino su vyriškiu vardu S. S. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Su S. S. kartais susitikdavo alaus bare, taip pat bendraudavo telefonu, palaikydavo ryšius. Ir 2023 m. lapkričio pradžioje jam S. S. pasiūlė apsigyventi pas jį, nes tuo metu neturėjo kur apsistoti. Kol jis gyveno su S. S. iki 2023 m. lapkričio 25d., jis jam pasakė, kad yra sėdėjęs įkalinimo įstaigoje už žmogžudystę, taip pat minėjo, kad S. S. yra „psichopatas“. 2023 m. lapkričio 25 d. apie 19.30 val. jam būnant pas S. S. namuose adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį alų ir žiūrėjo krepšinio varžybas. Abu buvo stipriai neblaivūs. Jam sėdint ant sofos pajuto kaip S. S. jam sudavė vieną smūgį iš kairės į dešinę veido pusę. Po to S. S. atsistojo ir pradėjo abejomis rankomis mušti jam veidą, tuo momentu jis tik sėdėjo ant sofos ir rankomis užsidengęs veidą mėgino apsiginti nuo smūgių ir atstumti S. S.. S. S. kumščiu ne mažiau 10 smūgių pataikė jam į veidą. po to sėdint S. S. jį sugriebė už pečių ir nutempė jį iki dušo, ten jis nukrito į dušo vidų ir S. S. jį toliau spardė ne mažiau 10 kartų kojomis į įvairias kūno dalis. Po S. S. smūgių, mano, kad prarado sąmonę. Jis atsipeikėjo kitą dieną, akys buvo užtinusios, rankomis mėgino liesti viską kas yra aplinkui ir tuomet pajuto, kad palietė sofą todėl suprato, kad yra prie sofos ir guli ant grindų. Tuomet pabudo S. S. ir šis paklausė „kaip jautiesi“, jis jam atsakė „kad nieko nematau“. Tada iš S. S. balso išgirdo, kad S. S. yra išsigandęs ir jis jo dar kartą paklausė „kaip tu nematai?“. Tada S. S. paėmė jį už rankos ir padėjo jam atsisėsti ant sofos. S. S. padėjęs jam atsisėsti ant sofos, atnešė šlapią rankšluostį ir jis rankšluostį pridėjo prie akių. Kiek laiko laikė prie akių rankšluostį, negali pasakyti, nes po kurio laiko jis pradėjo matyti su dešine akimi, taip pat vakaro pusėje pradėjo matyti ir su kaire akimi. Po šito įvykio jis nesikreipė į medikus, liko toliau pas S. S.. 2023 m. gruodžio 1 d. apie 20.00 val. kartu su S. S. žiūrėjo televizorių. T. S. išėjo į barą, kol S. S. buvo bare, jis išgėrė vieną butelį alaus. Alus buvo bendras. S. S. grįžo namo ir tučtuojau nuėjo miegoti. Kitą rytą 2023 m. gruodžio 2 d. S. S. pamatė, kad jis išgėrė vieną butelį alaus. Tuo momentu S. S. sėdėjo šalia jo ir ne mažiau 5 kartų kumščiu sudavė į veido, galvos sritį. T. S. ėmė vartoti necenzūrinius žodžius ir išėjo į barą. S.S. grįžęs namo pamatė jo kruviną veidą, prakirstą antakį, sutinusį veidą ir paskambino pagalbos numeriu 112. Jį išvežė į (duomenys neskelbtini) Respublikinę VšĮ Priėmimo skyrių ir paguldė į (duomenys neskelbtini) skyrių. Kitą dieną, tai yra 2023 m. gruodžio 3 d., pas jį atvyko į palatą policijos pareigūnai, kurie jo klausė kas įvyko. Jis policijos pareigūnams melavo ir aiškino, kad jį gatvėje sumušė du nepažįstami asmenys. Jis melavo, nes jam S. S. paskambino ir jo paprašė nesakyti, kas įvyko tarp jų, todėl jis melavo policijos pareigūnams. Dabar jis persigalvojo ir nori, kad S. S. būtų nubaustas įstatymų nustatyta tarka. Civilinio ieškinio dabar nereiškia;

4.2. Nukentėjusiojo V. F. papildomais parodymais apie tai, kad S. S. pažįsta apie metus laiko. Pas jį gyveno nuo 2023 m. spalio, lapkričio mėnesiais. Buvo spalio pabaiga, kažkur spalio 24-25 dieną, tiksliai nepamena, kai jis nukentėjo nuo S.S., tai įvyko be jokios priežasties. Jie abu sėdėjo pas jį kambaryje ir žiūrėjo televizorių. Kažkas S. S. užėjo, jis iš niekur nieko pradėjo jį mušti. Pirmiausia rankomis į veido, galvos sritį. Smūgių buvo daug, negali suskaičiuoti. Mušė tol, kol sutino visas veidas ir akys. Jis dabar jau nelabai pamena, kas toliau vyko, tik pamena, kad jis jį už pakarpos pakėlė nuo sofos, tada tempė grindimis į vonios kambarį ir ten toliau spardė kojomis. Spardė kur papuolė, po to ant krūtinės buvo didelės kraujosruvos. Kiek smūgių buvo kojomis, neskaičiavo. O toliau jis nebepamena, tikriausiai buvo praradęs sąmonę ir atsibudo tik ryte. Atsikėlė. Gulėjo koridoriuje. Truputėli viena akis prasimerkė ir galėjo truputi matyti. Kita buvo dar užtinusi. Į medikus tada nesikreipė. Tiesiog nežino, kodėl. Jam skaudėjo veidą, galvą, buvo prakirstas kairės akies antakis ir vokas ir žaizdos kraujavo. Nosis buvo sveika ir nelūžusi. Buvo tik labai pažeistos akys, iššokę gumbai galvos srityje. Nosis jo buvo lūžusi jau labai seniai, kažkur prieš 10 metų. Atsigavęs po smūgių, išėjo iš S.S. ir nebuvo kokį tai laiką sutikęs. S. S. po to sutiko po savaitės. Netikėtai gatvėje. S.S. jo labai atsiprašinėjo už tai, kad jis taip jį sumušė rankomis ir kojomis. Jis už tai nupirko alaus ir vėl abu nuėjo pas jį į butą. Vėl kambaryje gėrė alų, žiūrėjo krepšinį. Vėl kažkas S.S. užėjo ir vėl jis jį pradėjo mušti. Kodėl tai padarė, jis jam nieko nesakė, jie abu nesipyko. Jis jį mušė kambaryje, sėdint man ant sofos. Pradėjo rankomis, kumščiais smūgiuoti į galvą, į šonus, šonkaulius, jis nukrito nuo sofos ant grindų ir S. S. toliau jį spardė kojomis į įvairias kūno vietas. Jis tada nieko jau nebeprisimena, tikriausiai buvo praradęs sąmonę. Kai jis atsipeikėjo, jau buvo medikų priežiūroje ir gulėjo ligoninėje. Jam buvo sumuštas veidas, akys neprasimerkė. Skaudėjo visą veidą ir galvą. Jam bėgo kraujas vėl iš tos pačios veido pusės. Kai gulėjo ligoninėje, jam S. S. paskambino, paklausė, kaip jis jaučiasi, ir pasakė „atsiprašau“, daugiau nieko nesakė. Nuo to laiko jis su S. S. nebendrauja;

4.3. Nukentėjusiojo V. F. parodymais ikiteisminio tyrimo teisėjui, kad 2023 metų pavasarį jie susipažino su įtariamuoju S.S.. Pirmas sumušimas įvyko spalio pabaigoje. Vakare jie sėdėjo, gėrė alų ir žiūrėjo televizorių. jis nežino dėl ko S. S. jį pradėjo mušti. Iš pradžių sudavė rankomis į galvą. O kai jis nukrito, S. S. už rūbų nutempė jį į vonios kambarį ir ten jį gulintį spardė kojomis, kol neteko sąmonės. Ryte atsipeikėjęs jis negalėjo atmerkti akių, nes jos buvo sutinę. Kai jį S.S. sumušė pirmą kartą jis į policiją nesikreipė. Vėliau, po savaitės, jis vėl jį sumušė. Bute pas S. S. liko butelis alaus. Kol jis nuėjo į barą ir grįžo, jis tą alaus butelį išgėrė nes buvo likęs jo bute. Degtinės jie negėrė, tik alų. Iš baro S.S. grįžo jau girtas ir pamatęs, kad jis išgėrė alų vėl pradėjo jį mušti. Jis nelabai ką pamena, tačiau greitąją medicinos pagalbą jis iškvietė pats, nes išsigando. Jis buvo labai sumuštu veidu, negalėjo atmerkti akių. Jį išvežė į ligoninę. Ligoninėje darė tomografiją ir nustatė, kad jam kraujas išsiliejo į smegenis. Gydytojai sprendė, ar daryti jam operaciją, ar ne, tačiau pakartotinai padarius tomografinį tyrimą matėsi pagerėjimas ir operacijos nedarė. Jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir jo tautybė (duomenys neskelbtini). Į Lietuvą atvyko 2022 m. gruodžio 24 d. Su įtariamuoju S. S. susipažino (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame alaus bare (duomenys neskelbtini). Pradžioje jie su juo sutarė gerai. Įtariamasis jį sumušė savo bute. Šiuo metu jis gyvena pas savo gerą draugą iš (duomenys neskelbtini). Po pirmo sumušimo jis nebuvo gydomas ligoninėje, o po antro sumušimo ligoninėje gydėsi apie 3 dienas. Tiksliai nepamena, tačiau galėjo būti, kad jį pirmą kartą S.S. sumušė 2023 m. lapkričio 25 d. (šeštadienį). S.S. gyvena (duomenys neskelbtini). Tądien jie su juo susitiko gatvėje ir nutarė nusipirkti alaus bei eiti pas S. S. žiūrėti krepšinį. Nuėjo pas S. S. vakare, apie 19 val. pas S. S. gėrė alų ir žiūrėjo krepšinį. Bežiūrint krepšinį jie nesipyko, tarp jų nebuvo jokio konflikto. S.S. jį pradėjo mušti be jokios priežasties. Iki muštynių pradžios jie išgėrė po 2 arba po 3 litrinius butelius alaus. Jie alaus išgėrė vienodai, alus buvo 6 proc. stiprumo. S.S. jam sudavė ne mažiau kaip 10 kartų kumščiais į galvą, į veidą. Tuo metu, kai jį S. S. mušė, jis stengėsi užsidengti veidą, bet nesigynė. Po smūgių į galvą jis nukrito nuo sofos ant grindų, o S. S. suėmė jį už drabužių ir nutempė grindimis į vonios kambarį. Jis jį nutempė į vonią, numetė į dušo kabiną ir spardė jį kojomis. Spyrė jam ne mažiau 10 kartų pataikydamas į įvairias kūno vietas. Po to jis prarado sąmonę. Sąmonę atgavo kitą dieną (sekmadienį) apie 7 val. ryte. Jo akys buvo užtinusios, o virš kairio akies voko buvo kirstinė žaizda ir buvo nutekėjęs kraujas kaire veido puse. Kai atgavo sąmonę, rankomis pabandė atmerkti dešinę akį. Jis nusiprausė veidą nuo kraujo ir persirengė (nes rūbai buvo kruvini). Pagalbos niekur nesikreipė ir negali paaiškinti, kodėl niekur nesikreipė. Tą rytą jis bendravo su įtariamuoju S.S.. Jis negalėjo paaiškinti dėl ko jį sumušė. Jis tą kartą jo neatsiprašė. S. S. jam nepadėjo persirengti ar nusiprausti. Tuo metu, kai S. S. jį mušė ir spardė jis juto nedidelį skausmą (nes buvo neblaivūs), tačiau ryte atsipeikėjus jam skaudėjo visą kūną. Po pirmo sumušimo jam buvo užtinusios akys, prakirstas kairysis antakis ir visame kūne buvo mėlynės, jam labai skaudėjo šonkaulius. Tokį fizinį skausmą po pirmo sumušimo juto iki antro sumušimo (apie savaitę laiko). Skaudėjo visur – veidas, galva, kūnas, šonkauliai. Antrasis sumušimas įvyko po savaitės, 2023 m. gruodžio 2 d. (šeštadienį). Jie su S. S. vėl susitiko bare ir išgėrė alaus. Po to nusipirko alaus ir nuėjo pas S.S. į namus. Atėjo pas S. S. gal apie 19 val. Pradžioje viskas buvo gerai, gėrė alų ir žiūrėjo krepšinį. Vakare liko alaus, nes jie visko neišgėrė. Pas S.S. namuose jis turėjo čiužinį ir nuėjo miegoti, o S.S. irgi nuėjo miegoti. Ryte (sekmadienį) atsibudo, jis tokiu sumuštu veidu į barą nenorėjo eiti, o S.S. išėjo į barą vienas. Kadangi namuose liko alaus, kol S. S. buvo išėjęs į barą, jis tą alų išgėrė. Jis iš baro grįžo stipriai apgirtęs ir pamatęs, kad jis išgėrė alų, pradėjo jį mušti bei spardyti. Tuo metu jis gulėjo ant čiužinio. S.S. kumščiais ne mažiau 10 kartų jam sudavė į veidą ir į galvos sritį. Taip pat jis kojomis spardė jam į įvairias kūno dalis – į krūtinę, į šonkaulius, į kojas. Tuo metu kai jį S. S. mušė ir spardė jis gulėjo ant žemės (ant čiužinio) ir nesigynė, nes negalėjo atsistoti. Po antrojo sumušimo jis vėl negalėjo atmerkti akių. Liesdamas daiktus pabandė atsistoti ir atsisėdo ant lovos. S. S. buvo išsigandęs dėl jo būklės ir iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Jis stipriai jį mušė ir jam skaudėjo. Ligoninėje jam buvo nustatytas kraujo išsiliejimas į smegenis, jam labai skaudėjo šonkaulius (tačiau lūžių nebuvo), buvo nustatytas viso kūno sumušimas (ypač sumuštas buvo veidas). Gydytojai nustatė du nosies kaulo lūžius. Senas nosies kaulo lūžis įvyko prieš daug metų (duomenys neskelbtini), o kada nosis lūžo antrą kartą jis tiksliai nežino, bet gydytojai ligoninėje sakė, kad yra kaulo skilimas. Smūgiai jam į nosį buvo stipresni pirmo sumušimo metu – 2023 m. lapkričio 25 d., nes po to virš nosies buvo ištinę. Galėjo būti, kad pirmo sumušimo metu jam lūžo nosies kaulas. Iki pirmojo karto, kai jį sumušė S. S., jo niekas nebuvo sumušęs. Iki 2023 m. lapkričio 25 d. sumušimo jis buvo sveikas ir nesumuštas. Jis kažkurį laiką gyveno pas įtariamąjį S.S., tai buvo 2023 metų rudenį., iki pirmo sumušimo. Tarp sumušimų jis pas jį gyveno 2–3 dienas, o po antro sumušimo paleistas iš ligoninės jis pateko į nakvynės namus. Iki pirmo sumušimo pas S. S. gyveno apie 2 mėnesius. Jis nebuvo ekonomiškai priklausomas nuo S. S., nes turėjo savo pinigų. Tarp jų nebuvo ginčų ir pykčių dėl to, kad jis jam kažką būtų skolingas. Jie gerai su juo sutarė. Tarp jų nebuvo jokių muštynių be jo paminėtų įvykių. Jis negali suprasti dėl ko buvo sumuštas S. S.. Jam S.S. sakė, kad jis yra „psichopatas“, bet nežino ką jis turėjo omenyje. Mano, kad tai ne jo pravardė, o jo būsena. Jam yra žinoma apie įtariamojo S. S. teistumą, jis pats sakė, kad yra teistas už žmogžudystę. Jį galėtų apibūdinti kaip moraliai nestabilų. Kai jis būna blaivus būna normalus, o kai išgeria, jis kartais būna normalus, kartais elgiasi agresyviai. Abu kartus, kai jį sumušė S. S., jis buvo neblaivus. Jį sumuštą matė daug asmenų. Po pirmo sumušimo po 3 dienų nuėjo į barą ir jį matė padavėja E., gatvėje susitiko savo pažįstamus, kurie jo net nepažino, tačiau tų asmenų kontaktų neturi. Jį matė S., ji yra socialinė darbuotoja (duomenys neskelbtini), ji jį matė po antro sumušimo. S. padėjo jam vykti į ekspertizę. Po visų įvykių, kai jis buvo ligoninėje, jam skambino S. S. ir klausė kaip jis jaučiasi, po to jis jam skambino. Kai jam skambino įtariamasis S. S. lyg ir nieko neprašė. Jam gulint ligoninėje jis jo atsiprašė, tačiau jis jam neatleido, nes jis jo vos nenužudė. Jis norės reikšti civilinį ieškinį. Leidimo gyventi Lietuvoje jis neturi, taip pat neturi jokio ypatingo statuso. Turi nuolatinę gyvenamąją vietą, gyvena pas draugą. Ateityje, kai išsispręs šie klausimai, planuoja vykti pas žmoną, kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), pas savo draugą V. C.;

4.4. liudytojos A.K. parodymais apie tai, kad yra alaus baro (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) barmenė. Pamena, kad 2023 m. gruodžio 3 d. į barą buvo atėjęs neblaivus S.S. ir pasigyrė, kad primušė (duomenys neskelbtini) V.F. už tai, kad išgėrė jo alaus dvi pūsles. Buvo matyti, ant S. S. striukės bei rankų kraujo dėmės. Paklausė, kaip jaučiasi (duomenys neskelbtini) ir pasiūlė iškviesti greitąją, bet S.S. sakė greitosios nereikia. Pamena, kad dar anksčiau, maždaug mėnesį, buvo atėjęs V.F., ant kurio veido matėsi sumušimo žymės. Paklausus, kas jį sumušė, V.F. atsakė, kad jį sumušė S.S., tačiau kitu sykiu jis neigė, kad jį sumušė S.S., sakė, kad mušė nepažįstami asmenys. Daugiau po to laiko V.F. nematė;

4.5. liudytojos J. V. parodymais apie tai, kad 2023 m. gruodžio 2 d. dirbo pagal patvirtintą darbo grafiką kartu (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio vyresniuoju tyrėju Ž. B.. Apie 20 val. 20 min., gavo iš budėtojų pranešimą nuvykti į (duomenys neskelbtini) Respublikinę ligoninę, (duomenys neskelbtini) skyrių. Ten buvo paguldytas V. F., kuris buvo sumuštas. Nuvykus į ligoninę, V. F. jiems paaiškino, kad 2023 m. lapkričio mėn. 25 d., apie, 21 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, namo numerio tikslaus nenurodė, jį užkalbino du vyrai. Paprašė parūkyti, o jam atsakius, kad neturi, vienas iš vyrų kelis kartus kumščiu trenkė į veidą, kitas taip pat trenkė į veidą ir jis pakrito. Jam parkritus ant žemės, jie pradėjo kojomis jį spardyti į įvairias kūno vietas. Smūgiavo apie 10 kartų. V. F. dar apibūdino tuos vyriškius, kokio ūgio, sudėjimo, kaip buvo apsirengę, bet jų atpažinti negalėtų. Taip pat jis nurodė, kad 2023 m. gruodžio mėn. 1 d., vakare, eidamas (duomenys neskelbtini) gatve, jis priėjo prie nepažįstamo vyro, paklausė ar jis neturi parūkyti. Tas vyras nieko neatsakęs kelis kartus kumščiu trenkė jam į veidą. To vyro požymių negalėjo nurodyti, nes sakė, kad neprisimena. Dėl abiejų įvykių V.F. patyrė sužalojimus. Sužalojimai buvo matomi ant veido. Veidas buvo ištinęs, akys užtinusios, kraujavo. Jis tuo metu jokių pretenzijų niekam neturėjo, rašyti pareiškimą atsisakė. Bendraujant su V.F., jis nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini);

4.6. V.F. protokolu – pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2023 m. gruodžio 25 d., apie 20-21 val., adresu (duomenys neskelbtini), pas pažįstamą S. S. gim. (duomenys neskelbtini), nežino dėl kokios priežasties, jį jis sumušė. Tai yra, jiems abiem vartojant alkoholį, S.S. ne mažiau dešimt kartų kumščiais sudavė į galvą, ir į veidą ir vėliau jis jį nutempęs į vonios kambarį, ne mažiau dešimt kartų spyrė kojomis į įvairias kūno vietas, sukeldamas jam fizinį skausmą. Vėliau, tai yra 2023 m. gruodžio 1 d. vakare, nežino apie kelintą valandą, tas pats S.S., jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jį dar kartą sumušė, tai yra ne mažiau penkių kartų kumščiais sudavė į veidą po to juto stiprų fizinį skausmą ir sekančią dieną jis jam iškvietė greitąją medicinos pagalbą, jį paguldė į VšĮ (duomenys neskelbtini) skyrių. Prašo dėl įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą, nubausti įstatymo numatyta tvarka S.S.;

4.7. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) matomos devynių aukštų daugiabutis pastatas, įėjimas į pastatą yra iš vakarinės pusės. Užlipus į ketvirtąjį aukšta patenkame į daugiabučio pastato koridorių kur šiaurinėje pusėje matosi vakarų pusėje rudos spalvos šarvinės durys. Pro kurias patenkame į buto koridorių kuriame yra po dešine pusė virtuvę. O kairėje yra bendras įvykio vietos vaizdas. Tame pačiame miegamajame pietų pusėje matosi rudos spalvos spintą. Tame pačiame kambaryje šiaurinėje pusėje yra sofa su mėlynos spalvos užklotu kur ir įvyko įvykis. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. Apžiūros metu fotografuota;