Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, dalyvaujant Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnybos atstovei I. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą, (jam nedalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, neturėdamas Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo „Dėl Kauno miesto išorinės vaizdinės reklamos įrengimo taisyklių“ 13 straipsnyje numatyto leidimo, 2012-04-04 skleidė išorinę vaizdinę reklamą reklaminiame įrenginyje, įrengtame prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), - po to, kai 2011 m. spalio 14 d. buvo baustas už tokį patį administracinį teisės pažeidimą, tai yra jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ str. 4 d.

Byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, - nustačius aplinkybę, kad Kauno miesto apylinkės teisme 2012-05-15 gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pareiškimas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę iš esmės pripažino ir paaiškino, leidimo išorinei vaizdinei reklamai neturėjo (administracinio teisės pažeidimo protokolas, b.l. 4).

Administracinio teisės pažeidimo faktą, aprašytą šio nutarimo aprašomosios dalies pradžioje, patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 4), reklaminio įrenginio fotonuotrauka (b.l. 3), 2011-10-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 20), išrašas apie 250 litų dydžio baudos, paskirtos 2011-10-14 administracinio nurodymo pagrindu, sumokėjimą (b.l. 19).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad ne kas kitas, o A. Š. padarė šio nutarimo aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką.

Dėl veikos kvalifikavimo.

Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ str. 4 d., nustačius aplinkybę, kad A. Š. nesilaikė reklamos naudojimo reikalavimų, būdamas baustas už analogišką veiką pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta nusikaltęs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatoma.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas aptartas aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ str. 4 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹ str. 4 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnybai.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 55819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnybą (Gedimino g. 13, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.