Utenos apylinkės teismo nutartis

Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo

byloje Nr. II-7-373/2012

NUTARTIS

2012 m. vasario 7 d.

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. R., nutarimą priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui ir nutarimą surašiusiam pareigūnui J.Andriuškevičiui nedalyvaujant, išnagrinėjusi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus mobiliojo būrio vyresniojo patrulio Jono Andriuškevičiaus 2012 m. sausio 13 d. nutarimo Nr. 89N-1367123-12 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustato

nutarimą priėmusi institucija Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas savo skunde prašo panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus mobiliojo būrio vyresniojo patrulio Jono Andriuškevičiaus 2012 m. sausio 13 d. nutarimą Nr. 89N-1367123-12, kuriuo D. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 131 str. 5 d. paskirtas įspėjimas, ir perduoti administracinę bylą nagrinėti iš naujo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad 2012 m. sausio 13 d. Utenos apskrities VPK VTS MB vyresniojo patrulio J.Andriuškevičiaus nutarimu Nr. 89N-1367123-12 D. R. pagal LR ATPK 131 str. 5 d. paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas už tai, kad jis 2012-01-13, 0.51 val., Utenoje, Sėlių g. 22, ėjo važiuojamąja dalimi, kai yra šaligatvis, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 43 p. reikalavimus.

LR ATPK 131 str. 5 d. sankcijoje numatyta baudą nuo dvidešimties iki keturiasdešimties litų. Duomenų, kad administracinio teisės pažeidimo byloje būtų priimtas sprendimas dėl švelnesnės nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, taikymo pagal LR ATPK 30¹, nėra. Todėl buvo pažeistos nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisyklės (LR ATPK 30 str.).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą ir reikšmingumą, pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis (asmens teistumą, turimas administracines nuobaudas ir pan.), todėl reikalinga atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.

Už ATPK 131 str. numatytus pažeidimus skirti administracines nuobaudas ir nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas turi teisę įgalioti policijos pareigūnai (LR ATPK 225 str.), todėl nutarimas naikintinas ir byla grąžintina organui (pareigūnui), įgaliotam surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus (ATPK 302 str. 1 d. 1 p. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria

skundą patenkinti.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus mobiliojo būrio vyresniojo patrulio Jono Andriuškevičiaus 2012 m. sausio 13 d. nutarimą Nr. 89N-1367123-12 panaikinti ir bylą grąžinti organui (pareigūnui), įgaliotam surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus – Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.