Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2020-04-24 · Civilinė byla Nr. eB2-156-524/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-04-24
Bylos Nr.
eB2-156-524/2020
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00610-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Erika Misiūnienė (pirm.)
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės “Amekus”
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Metalo gamybos inžinerija“
Trečiasis asmuo
Hortivita, "Gitana"
Kreditorius
UAB ,,Kretingos autoremonto įmonė“, Strogas, LITNOBILES, Personalo importo sprendimai, Alimaksa, UAB "Airgona"
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-156-524/2020Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00610-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 24 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Metalo gamybos inžinerija“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Šilkuva“ įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės “Amekus” ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Metalo gamybos inžinerija“ dėl bankroto bylos iškėlimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Gitana“, uždaroji akcinė bendrovė „Hortivita“, dėl bankroto bylos iškėlimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. spalio 13 d. nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 11 d., 2018 m. sausio 19 d., 2018 m. vasario 5 d., 2018 m. vasario 20 d., 2018 m. vasario 22 d., 2018 m. kovo 15 d., 2018 m. kovo 19 d., 2018 m. kovo 26 d., 2018 m. kovo 27 d., 2018 m. balandžio 20 d., 2018 m. gegužės 17 d., 2018 m. birželio 8 d., 2018 m. rugpjūčio 27 d., 2018 m. spalio 25 d., 2018 m. gruodžio 11 d., 2018 m. gruodžio 31 d., 2019 m. gegužės 7 d., 2020 m. kovo 26 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. balandžio 24 d. nutartimi atsakovės bankrotas prpažintas tyčiniu.

2. Gautas atsakovės bankroto administratorės įgaliotas asmens prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, jog teikia BUAB „Metalo gamybos inžinerija“ kreditorių susirinkimo įvykusio 2020 m. kovo 27 d., protokolą Nr.3. Vadovaujantis kreditorių susirinkimo nutarimu, prašo rašytinio proceso tvarka pripažinti BUAB „Metalo gamybos inžinerija“ veiklą pasibaigusia.

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

3. Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorė atliko visus numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš byloje esančios ataskaitos nustatyta, jog bankroto proceso metu iš viso gauta 24 065,51 Eur įplaukų bei patirta tiek pat išlaidų. Visas UAB „Metalo gamybos inžinerija“ turtas parduotas, piniginės lėšos paskirstytos įstatymo nustatyta tvarka, sutvarkytas įmonės archyvas, todėl konstatuotina, kad BUAB „Metalo gamybos inžinerija“ bankroto ir likvidavimo procedūros yra baigtos.

4. Iš likvidacinio akto matyti, jog bankroto iškėlimo dieną turėjo turto 85 695 Eur sumai. Patvirtinti kreditoriniai reikalavimai 137 866 Eur sumai. Administravimo išlaidos sudarė 5 550 Eur. Patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai sudarė 18 515,51 Eur, likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai sudarė 137 866 Eur. Vadovaujantis 2020 m. kovo 27 d. BUAB „Metalo gamybos inžinerija“ kreditorių susirinkimo Nr. 3 nutarimu, nurašyti beviltiški debitoriniai įsisikolinimai – 71 648,57 Eur.

5. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymos matyti, jog atsakovė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašą, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį ar gruntą, nėra.

6. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

7. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Metalo gamybos inžinerija“, juridinio asmens kodas 304196414, buveinės adresas P. Cvirkos g. 33-12, Gargždai, veikla pasibaigė.

Įpareigoti įmonės bankroto administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje bei pranešti apie teismo sprendimą kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Erika Misiūnienė