Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) A. P. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymas dėl (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) A. P. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prašyme ir prie jo pateiktame liudijime nurodyta, kad 2022 m. spalio 27 d., 17.30 val., (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), važiuojant (duomenys neskelbtini) kryptimi A. P. vairuodamas vilkiką su priekaba, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) (priekabos registracijos numeris (duomenys neskelbtini)), esant priešpriešiniam eismui pažeidė važiavimo dešine eismo juosta principą. Įvyko avarija. Tokiais veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką pagal StVO (Kelių eismo taisyklių) 2 straipsnio 2 dalį, 1 straipsnio 2 dalį, 49 straipsnį; StVG (Kelių eismo įstatymo) 24 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, Nr. 5; BKat (Finansinių baudų katalogo) 4.1 punktą; BKatV (Finansinių baudų katalogo reglamento) 3 straipsnio 3 dalį; OWiG (Viešosios tvarkos pažeidimo įstatymo) 19 straipsnį. 2023 m. sausio 5 d. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. sausio 31 d., A. P. paskirta 128,50 Eur piniginė sankcija, kurią sudaro 100 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidos.

Į teismo posėdį asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, A. P., neatvyko. 2023 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nutarta A. P. atvesdinti. 2023 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apskrities vyriausiojo komisariato Viešosios tvarkos valdybos pranešimas dėl A. P. atvesdinimo, kuriame nurodyta, kad piliečio A. P. nerado, adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), yra komercinės paskirties pastatai, gyventojų ten nėra. CDB duomenimis A. P. nuo 2023 m. liepos 14 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Telefonu susisiekus su personalo skyriaus darbuotoja, pastaroji paaiškino, kad A. P. dirba jų įmonėje tolimųjų reisų vairuotoju, tačiau nuo 2023 m. liepos mėnesio jis išvykęs į reisą, kada bus Lietuvoje nežino, kadangi grįžimo laikas dar nenumatytas.

2023 m. spalio 23 d. SODRA Kauno skyriui išsiųstas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų paklausimas dėl informacijos suteikimo, kuriuo prašoma, teismui pateikti informaciją apie tai, ar A. P., (duomenys neskelbtini) pilietis, gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 24 d. iki 2023 m. spalio 23 d., buvo (yra) įtrauktas į SODROS registrą, tai yra, ar oficialiai įdarbintas, jeigu taip, tai kokioje įmonėje ir kokiu laikotarpiu. 2023 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atsakymas, kuriame nurodyta, kad pateikiama informacija laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 24 d. iki 2023 m. spalio 23 d. Nuo 2023 m. liepos 14 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. A. P. draudėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2023 m. spalio 11 d. iki 2023 m. spalio 23 d. A. P. draudėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, nedraudiminis laikotarpis.

2023 m. spalio 23 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybai išsiųstas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų paklausimas dėl informacijos suteikimo, kuriuo prašoma, teismui pateikti informaciją apie tai, ar A. P., (duomenys neskelbtini) pilietis, gimęs (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 24 d. iki 2023 m. spalio 23 d. kirto Lietuvos Respublikos sieną (išvyko-atvyko). 2023 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos atsakymas, kuriame nurodyta, kad A. P. iš Lietuvos Respublikos išvyko 2023 m. spalio 10 d. į (duomenys neskelbtini).

2023 m. spalio 24 d. Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išsiųstas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų paklausimas dėl informacijos suteikimo, kuriuo prašoma, teismui pateikti informaciją apie tai, ar A. P., (duomenys neskelbtini) pilietis, gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 24 d. iki 2023 m. spalio 23 d., turėjo galiojantį leidimą laikinai gyventi ir dirbti Lietuvos Respublikoje, jeigu taip, tai kokiu adresu gyventi ir kokioje įmonėje dirbti. 2023 m. spalio 26 d. gautas atsakymas iš Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) piliečiui A. P. yra išduotas laidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galioja nuo 2022 m. birželio 20 d. iki 2024 m. birželio 20 d. Deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje – Šiauliai, (duomenys neskelbtini). Dėl informacijos apie A. P. suteiktą leidimą dirbti, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų prašymas persiųstas pagal kompetenciją nagrinėti Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2023 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno klientų aptarnavimo departamento atsakymas, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) pilietis A. P. nuo 2023 m. liepos 24 d. iki 2023 m. spalio 23 d. neturėjo išduoto leidimo dirbti.

Teismo posėdžio metu A. P. gynėjas advokatas M. V. nurodė, kad paskirtos sankcijos ir jos teisėtumo bei pagrįstumo klausimas nespręstinas, tačiau kyla klausimas, ar sankcija gali būti pripažįstama ir vykdoma Lietuvoje. Reikėtų įvertinti, kad ginamasis yra (duomenys neskelbtini), nurodė, kad tai yra jo nuolatinė gyvenamoji vieta, Lietuvoje negyvena, todėl yra pagrindas tokią sankciją vykdyti (duomenys neskelbtini). A. P. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, gavo darbą ir leidimą, dirbo vairuotoju Lietuvoje, tačiau jau nebedirba. Jokių ryšių neturi, buvo tik terminuota darbo sutartis, šiuo metu visam laikui išvykęs į (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu prokurorė Simona Naskauskaitė nurodė, kad kadangi asmuo yra išvykęs iš Lietuvos ir grįžti neplanuoja, prašo teikimą atmesti.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) 7 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, jeigu 4 straipsnyje numatytas liudijimas nebuvo pateiktas, yra neišsamus ar akivaizdžiai neatitinka sprendimo.

Nagrinėjant Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą, dėl (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) A. P. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nustatyta, kad nutarus A. P. į teismo posėdį atvesdinti, nuvykus gyvenamosios vietos adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) A. P. nerastas, toje vietoje komercinės paskirties pastatai. Susisiekus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ personalo skyriaus darbuotoja, pastaroji paaiškino, kad A. P. dirba jų įmonėje tolimųjų reisų vairuotoju, tačiau nuo 2023 m. liepos mėnesio jis išvykęs į reisą, kada bus Lietuvoje nežino, kadangi grįžimo laikas dar nenumatytas. A. P. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, jis Lietuvos Respublikoje turi leidimą gyventi, išduotą 2022 m. birželio 20 d. ir galiojantį iki 2024 m. birželio 20 d. Iš SODROS pateiktų duomenų matyti, kad nuo 2023 m. liepos 14 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. A. P. draudėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2023 m. spalio 11 d. iki 2023 m. spalio 23 d. A. P. draudėjas – UAB „(duomenys neskelbtini)“, nedraudiminis laikotarpis. Tačiau Užimtumo tarnybos pateiktais duomenimis, (duomenys neskelbtini) pilietis A. P. nuo 2023 m. liepos 24 d. iki 2023 m. spalio 23 d. neturėjo išduoto leidimo dirbti. Valstybės sienos apsaugos tarnybos duomenimis, A. P. iš Lietuvos Respublikos išvyko 2023 m. spalio 10 d. į (duomenys neskelbtini). Informacijos apie A. P. grįžimą į Lietuvos Respubliką nėra. A. P. advokatas teismo posėdžio metu taip pat patvirtino, kad A. P. yra išvykęs visam laikui į (duomenys neskelbtini), ten yra jo nuolatinė gyvenamoji vieta, jis ten dirba.

Dėl šių priežasčių teismui nėra galimybės nubaustajam A. P. pranešti apie teismo posėdžio vietą ir laiką, iškviesti jį į posėdį ir išklausyti jo nuomonę dėl jam paskirtos piniginės sankcijos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymas dėl (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) 2023 m. sausio 5 d. sprendimo, įsigaliojusio 2023 m. sausio 31 d., A. P. atžvilgiu paskirtos 128,50 piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą atmesti.

Apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinę teisingumo žinybą (Bundesamt für Justiz).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.