Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtiniadministracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

D. V., būdamas per metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2014-05-05 d. 10.35 val. Biržuose, Vytauto g. 39, viešoje vietoje – policijos komisariate, būdamas neblaivus, nustatytas 2,40 promilių girtumas, svirduliavo, skeryčiojo rankomis, šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, jog jis dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pažyma apie asmens baustumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. V. atsakomybę lengvina tai, jog gailisi nusižengęs, o sunkina, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į D. V. nustatytą vidutinį, tačiau artimą sunkiam, girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka per metus eilę kartų baustas dėl kitų viešosios tvarkos pažeidimų ir pažeidimų transporte (nuo 2013-08-30 d. informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje jis baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kitų pažeidimų. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog net skyrus pinigines baudas, jis išvadų nedaro. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog D. V. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir žmonių rimtį, pasirodydamas neblaivus policijos komisariate įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

D. V. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. administraciniu areštu penkioms paroms.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.