Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinio atsakovei K. V. S. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teisme gautas ieškovės ieškinys atsakovei K. V. S. dėl 158,36 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų, priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-4286-375/2015 (senas bylos Nr. 2FB-4286-375/2014) nutarta iškelti K. V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bankroto bylą. Paskirti K. V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi UAB „Valnetas“, į. k. 135778275, Kęstučio g. 58-3, Kaunas. 2015 m. birželio 22 d. nutartimi patvirtinti K. V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 185653,78 Eur sumai. 2015 m. spalio 6 d. nutartimi patvirtintas fizinio asmens K. V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnyje 3 dalyje numatyta, kad teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais. Minėto straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Esant minėtoms aplinkybės, atsisakytina priimti ieškovės ieškinį pareikštą atsakovei K. V. S., kuriai iškelta bankroto byla. Išaiškintina, kad ieškovė turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankroto byloje, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos.

CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis nustato, jog sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą arba kai šie grąžinami be sprendimo. Šis klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinį atsisakoma priimti, jai grąžintinas jos vardu sumokėtas žyminis mokestis. Išaiškinant ieškovei, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei K. V. S. dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinės adresas Aukštaičių g. 43, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440 – 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-09-23, mokėjimo nurodymo Nr. 000008153, AB „Swedbank“ banke.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.